Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6048/2020 от 15.01.2020

Судья Радченко Д.В. Дело № 33-6048/2020

№ 2-2323/2018

УИД: 23RS0029-01-2018-003872-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветкова Александра Леонидовича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цветков А.Л. обратился в суд с иском к администрации Лазаревского района г. Сочи, в котором с учетом уточнений просил признать право собственности на земельный участок № 45 в СНТ «Перевал», расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства площадью 525 кв.м., в порядке приобретательной давности и в порядке приватизации.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2019 года отменено решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 21 ноября 2018 г. и принято новое решение. Признано за Цветковым А.Л. право собственности на земельный участок № 45 в СНТ «Перевал», расположенный по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Дагомыс, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства, площадью 525 кв.м.

Цветков А.Л. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь на то, что он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Центральный отдел г. Сочи с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок. В качестве документа – основания было представлено апелляционное определение от 30 мая 2019 г. Государственный регистратор приостановил государственную регистрацию, предоставив срок до 23.12.2019 г. для устранения причин препятствующих для разрешения данного вопроса, в частности, устранения противоречия в части указания адреса объекта недвижимости. При этом заместитель начальника Управления Росреестра по Краснодарскому краю рекомендовала обратиться за разъяснением апелляционного определения в части уточнения местоположения границ земельного участка.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявление лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, в данном апелляционном определении отсутствует информация о местоположении границ спорного земельного участка, о его координатах и характерных точках границ, что затрудняет исполнение судебного акта.

Между тем, судебный акт, о разъяснении которого просит Цветков А.Л., вступил в законную силу, при этом он, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложен в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, вопрос о местоположении границ земельного участка, на который признано право собственности Цветкова А.Л., не являлся предметом судебного рассмотрения, а поэтому и не может быть разъяснен в рамках настоящего дела.

В связи с тем, что судебный акт не содержит недостатков, требующих разъяснения, и не допускает различных толкований, а изложенные в заявлении Цветкова А.Л. доводы не свидетельствуют о неясности принятого судебного акта, оснований для разъяснения решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Цветкова Александра Леонидовича о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2019 года – отказать.

Председательствующий

Судьи