Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2018 ~ М-2555/2018 от 06.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Махлягиной Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Поверинова Д. А. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Поверинов Д.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Поверинова Н. П., умершего 29.04.2018г. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследства по завещанию, оставленного Повериновым Н.П. в ее пользу.

В судебном заседании представитель Поверинова Д.А., по доверенности Болуров А.М. поддержал доводы заявления, пояснила, что наследодатель Поверинов Н.П. завещал внукам Поверинову Д.А. и Поверинову В.А. принадлежащее ему на день смерти имущество. В установленный законом срок заявитель к нотариусу не обратился, в связи с тем, что не знал о наличии завещания.

Заинтересованные лица Поверинова В.И., в лице представителя Доронова А.А., Инькова С.Н., возражали против удовлетворения заявления Поверинова Д.А.

Заинтересованное лицо Поверинов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Поверинова Д.А.

В судебное заседание нотариус Никуличева Е.С. не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Поверинова Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из пояснений представителя заявителя, следует, что установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на имущество наследодателя Поверинова Н.П. – долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу г Самара <адрес>. Учитывая, что после смерти наследодателя Поверинова Н.П., умершего 29.04.2018г., прошло более 6 месяцев, заинтересованные лица Поверинова В.И. и Инькова С.Н. возражают против установления юридического факта принятия наследства, заявленные требования обусловлены оформлением наследственных прав на недвижимое имущество, следовательно, имеется материально-правовой спор по наследственному имуществу.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление Поверинова Д.А. не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение, поскольку относится к категории дел, рассматриваемых в порядке искового производства, то есть по правилам, установленным гл. 12 - 22 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Поверинова Д. А. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Медведева Н.П.