Постановление по делу № 1-84/2015 от 02.03.2015

1-84/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баймак 08 апреля 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н.,

подсудимого Кусябаева ФИО10,

защитника Арсланова Р.Ф., представившего удостоверение №2223, ордер №086399,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кусябаева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Кусябаев С.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Кусябаев С.Г., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ему на праве собственности, следуя совместно с пассажиром ФИО2, двигаясь по <адрес> с. <адрес> со стороны г. <адрес> в направлении ул. <данные изъяты>, со скоростью около 60 км/ч, на участке дороги со скользким асфальтным покрытием в условиях пасмурной погоды, в темное время суток, не проявил должного внимания к окружающей его обстановке и ее изменениям, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Кусябаев С.Г., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД, выбрал небезопасную скорость движения, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении требований п.п. 1.5, 2.1.2 ПДД РФ, перевозя пассажира ФИО2, не пристегнутого ремнем безопасности, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд в правый кювет по ходу движения управляемого им автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с последующим его наездом на опору ЛЭП № 95 ВП-10 Ф-1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома-вывиха восьмого грудного позвонка, сопровождавшегося ушибом спинного мозга тяжелой степени, осложненного нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов, перелома остистого отростка 8-го грудного позвонка, закрытого перелома 6-х ребер справа и слева, перелома 8 ребра справа, которые по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кусябаева С.Г., в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба в сумме 105 000 рублей, к уголовной ответственности его привлекать не желает, он как потерпевший с ним примирился. Указанное ходатайство заверено подписью и печатью главы СП Сибайский сельсовет ФИО7 О получении потерпевшим денег от подсудимого в деле имеются расписки

В суде подсудимый Кусябаев С.Г. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО2, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., не возражавшей против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Арсланова Р.Ф., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Кусябаева С.Г. производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего ФИО2 принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости, Кусябаев С.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Кусябаев С.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, между ним и потерпевшим ФИО2 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Кусябаева С.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кусябаева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кусябаеву ФИО13, потерпевшему ФИО2, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Арсланову Р.Ф.

Меру пресечения в отношении Кусябаева ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья: А.З.Итикеев