Постановление по делу № 4/1-1065/2017 от 22.05.2017

Материал № 4/1-1065/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 22 июня 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Титова А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Титова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.Ю. осужден 20.04.2006 г. Пермским областным судом по ст. ст. 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. «а, ж, к» УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы. Начало срока 11.12.2005 г., конец срока 10.07.2020 г.

Осужденный Титов А.Ю. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Титов А.Ю. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, работает, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался? занимается самообразованием, воспитательные мероприятия, мероприятия культурно-массового характера посещает и принимает в них участие, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, на замечания и критику реагирует правильно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Титова ________________ от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 18 дней с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (не менее 2 раз в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (Литвинов)