Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-404/2020 ~ М-2068/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-404/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года                                           г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием истца Петровой О.П., представителя истца Торопкина М.С., ответчика Кудашова А.А., представителей ответчика Кудашова – Рыбацкой Т.А., Трифонова А.В., представителя ответчика администрации Елизовского городского поселения Антюхиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным результатов межевания земельного участка,

    установил:

Петрова О.П. обратилась в Елизовский районный суд с иском к Цепоухову Ю.А. и администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 41:05:0101003:3564.

В судебном заседании представитель истца подал письменное заявление об отказе от заявленных требований, просит производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ. Истец ходатайство об отказе от иска в суде поддержала.

Ответчик Кудашов А.А. и представители ответчиков в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Цепоухов Ю.А., Глушкова Т.В., третьи лица Косыгин А.В., Куркин И.А. в судебном заседании участия не принимали о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

     Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

     Поскольку отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, решение принято им добровольно, суд полагает, что заявление истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

     Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

           Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 и администрации Елизовского городского поселения о признании недействительным результатов межевания земельного участка, производство по гражданскому делу прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

                 Судья                                                                                                                С.Н.Анофрикова