Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2390/2013 ~ М-1449/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2013 по иску Романенко ФИО5 к Швец ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Швец ФИО7 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик взял у него в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ 995 000 рублей, срок возврата не указан; от ДД.ММ.ГГГГ – 1 750 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком по займу возвращено 500 000 рублей. Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в счёт выкупа доли в ООО «<данные изъяты>» 800 000 рублей, но от сделки уклонился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 245 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, государственную пошлину в размере 23 425 рублей.

Истец Романенко ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Швец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в счёт оплаты доли в ООО «<данные изъяты> в размере 1 750 000 рублей, в течение двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой Швец ФИО10. взял у Романенко ФИО11 сумму в размере 995 000 рублей по договору займа.

Также, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взял у истца 800 000 рублей в счёт выкупа доли в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга в размере 2 245 000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что сумма долга в размере 2 245 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, на письменное требование о возврате суммы долга ответа от ответчика не последовало, в силу ст.807 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика Швец ФИО12. в пользу истца Романенко ФИО13

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 800 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 23 425 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,807-811 ГК РФ, ст.ст.12, 56,67,98, 194-199,223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швец ФИО14 в пользу Романенко ФИО15 задолженность по договору займа в размере 2 245 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, госпошлину в размере 23 425 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. <адрес>             Н.В. Старшинова