Решение по делу № 2-2505/2020 ~ М-1886/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2505/2020 Изготовлено 11.09.2020

76RS0016-01-2020-002435-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных в результате ничтожной сделки, в размере 1200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, прекращено на основании примечания к ст. <данные изъяты>, по не реабилитирующим основаниям. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданкой РФ и владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывая в своей квартире гражданки <данные изъяты> ФИО2, при том, что предоставлять ФИО2 указанное жилое помещение для проживания не собиралась. Из показаний ФИО1, данных в рамках уголовного дела, усматривается, что за фиктивную регистрацию ФИО1 от ФИО2 получила денежные средства в размере 1200 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 166 - 169 ГК РФ, истец просит суд применить последствия ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 денежные средства, полученные в результате ничтожной сделки, совершенной ответчиком при получении денежных средств за фиктивную регистрацию от ФИО2 в сумме 1200 рублей, взыскав их в доход Российской Федерации (государства).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным иске.

Ответчик ФИО1 с представителем по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, в размере 17,44 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО2 зарегистрировала в квартире по просьбе мужа последней, безвозмездно, из побуждений помочь знакомому, обратившемуся с просьбой. Проживать ФИО2 в квартире не собиралась. 1200 руб. ФИО2 передала для оплаты коммунальной услуги по вывозу мусора, которая полежала начислению на нее после регистрации в квартире ответчика. Неизрасходованная часть от оплаты коммунальных услуг за ФИО2 составила 17,44 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о ее месте нахождения суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ФИО2 в судебном заседании представляла адвокат ФИО8 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что она способствовала раскрытию преступления, в котором обвинялась. Ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании примечания <данные изъяты>, что является не реабилитирующим основанием.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления установлена, что является обязательным для суда.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, усматривается, что за регистрацию ФИО2 по месту пребывания получила вознаграждение в размере 1200 руб.

Довод ФИО1 и ее представителя о том, что денежные средства получены не в счет вознаграждения за оказанную услугу по фиктивной регистрации, а для оплаты коммунальной услуги по вывозу мусса, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше показаниями, оснований де доверять которым не имеется, поскольку перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права подозреваемой, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе то, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем ее отказе от этих показаний.

Получение денежных средств за совершение действий по фиктивной регистрации по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной юридических действий по фиктивной регистрации.

При этом судом установлено, что обе стороны указанной сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса РФ, сделка была исполнена, денежные средства ответчиком ФИО1 получены.

Таким образом, сторонами сделки достигнут такой результат, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного действия ФИО1 по получению денежных средств за фиктивную регистрацию ФИО6 в размере 1200 руб., суд расценивает как возмездную сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Следовательно, сделка по получению ФИО1 денежных средств являются недействительной (ничтожной), как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем денежные средства, незаконно полученные ответчиком в результате совершения преступления, в размере 1200 рублей в силу ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход государства.

Поскольку в рамках уголовного дела в порядке ст. 104.1 УК РФ денежные средства не изымались, прокурор обоснованно предъявил настоящий иск в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░