Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2014 ~ М-3905/2014 от 29.09.2014

Дело №2-4676/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование2) (ООО) к Трегубову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование2) (ООО) обратилось в суд с иском к Трегубову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляла <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил на счет заемщика сумму кредита. Трегубов И.В. в свою очередь денежные обязательства не исполняет, что послужило основанием для обращения с настоящим в суд (л.д.5-7).

В судебное заседание стороны не явились, истец (Наименование2) (ООО) о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Трегубов И.В. о судебном заседании извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и месту нахождения имущества по адресам: <адрес> повестки не были вручены адресату в связи с его неявкой в отделение связи, и возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.        ).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Трегубов И.В. обратился в (Наименование2) (ООО) с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, по продукту (Наименование1) в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев (л.д.11-14).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявлении-анкете Трегубова И.В. указано, что данное заявление выражает его намерение считать себя заключившим кредитный договор с Банком, если последним будет принято данное предложение. Принятием Банком предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: настоящее заявление – анкета, Условия предоставления потребительских кредитов по продукту (Наименование1) в (Наименование2) (ООО) и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, информацию о единоразовой комиссии за обслуживание при предоставлении кредита, стоимости страхования и прочую информацию) с которыми Трегубов И.В. был ознакомлен, полностью согласен, содержание которых ему было понятно и положения которых он обязался неукоснительно соблюдать. Также Трегубов был ознакомлен с тарифами для физических лиц по операциям в рублях и в иностранной валюте в (Наименование2) (ООО) (л.д.14).

Как следует из приложения к договору (№), сторонами были согласованы условия о размере и сроке предоставления кредита, процентной ставке по кредиту (л.д.15)

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно представленной выписке по счету (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Трегубова И.В. был открыт счет (№) и в этот же день на указанный счет ему были перечислены <данные изъяты> (л.д.29).

Следовательно, путем принятия Банком оферты ответчика, 14.10.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита составляла <данные изъяты>% годовых. При заключении договора ответчик с указанными условиями, а также условиями предоставления потребительских кредитов, тарифами, графиком погашения полной суммы был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитных документах (л.д.14,15). Как уже было указано (ДД.ММ.ГГГГ) на счет заемщика (№) были перечислены <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28,29).

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов по продукту (Наименование1) в (Наименование2) (ООО) (далее Условия) Трегубов И.В. принял на себя обязательства погашать основной долг, погашать иную задолженность, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, начисленной пени, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д.17-21).

Плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, равными по сумме платежами (<данные изъяты>.), для чего заемщик обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа (пп.4.1 и 4.2 Условий, л.д.18).

При возникновении пропущенного платежа уплате подлежит пеня за просрочку оплаты очередного платежа по кредиту в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченного ежемесячного платежа (или его части) за каждый день просрочки (п.6.1 Условий, л.д.19).

Как следует из представленных выписок по счету, Трегубов И.В. денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, обязательства по возврату кредита не исполнял (л.д.29,30).

Приказом Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) с (ДД.ММ.ГГГГ) у кредитной организации (Наименование2) (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу (№) (Наименование2) (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на (Наименование3)

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование3) в его адрес было направлено уведомление (№) о необходимости погашения процентов и основного долга в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.22-25). Сведения об исполнении требования отсутствуют.

По расчету истца указанная задолженность состоит из: суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам <данные изъяты>., сумм пени за просрочку – <данные изъяты>. (л.д.16). Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком размер задолженности не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не имеется, Трегубов И.В. требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). По сведениям (Госорган1) по <адрес> Трегубов И.В. по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) снят с регистрационного учета в <адрес>, где не зарегистрирован (л.д.64). Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. По выпискам из ЕГРПН от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что домовладение <адрес> находится в собственности (ФИО1), а жилой дом <адрес> находится в общей долевой собственности (ФИО2) (доля в праве <данные изъяты>) и Трегубова И.В. (доля в праве <данные изъяты>) (л.д.     ). При таких обстоятельствах, учитывая факт того, что ответчик не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания, от получения судебной корреспонденции уклоняется, подсудность данного спора может быть определена по месту нахождения имущества должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование2) (ООО) к Трегубову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трегубова И. В. в пользу (Наименование2) (ООО) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей пени за просрочку, возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      подпись                                             Г.В. Маркина

    Копия верна                                                                                                Решение в окончательной

    Судья                                                                                                                                  форме изготовлено 28.11.2014г.

    Секретарь