Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5674/2018 ~ М-7524/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

05 сентября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев исковое заявление Дерябина А.М. к МВД РФ о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин А.М., в лице представителя Очкур О.Н., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с МВД РФ убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно абз. 4 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Спор о взыскании убытков относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем, его подсудность определяется ценой иска.

Цена иска, указанная в исковом заявлении, составляет 10000 рублей, что относит спор к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Дерябина А.М. к МВД РФ о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дерябина А.М. к МВД РФ о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова