Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2021 ~ М-2261/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-1884/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003821-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Аршинова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аршинову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Аршинову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Аршинов В. В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со статьей 428 ГК Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно условиям кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 18 августа 2021 г. составляет 38026 руб. 91 коп. По состоянию на 20 августа 2021 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 36533 руб. 11 коп.

26 июня 2020 г. ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и Аршинов В. В. (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №625/0018-1358661 (далее - Кредитный договор), по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 830 487 руб. 62 коп. на срок по 12 августа 2021 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 830 487 руб. 62 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 18 августа 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 877 385 руб. 18 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 августа 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 842 398 руб. 35 коп.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Аршинова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 июня 2020 г. № 633/0018-1427492 в общей сумме по состоянию на 20 августа 2021 года включительно 36533 руб. 11 коп., из которых: 30000 руб. - основной долг; 5 859 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 165 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 508 руб. 03 коп. - перелимит.

Взыскать с Аршинова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 26 июня 2020 г. №625/0018-1358661 в общей сумме по состоянию на 20 августа 2021 года включительно 1 842398 руб. 35 коп., из которых: 1 713260 руб. 06 коп. - основной долг; 125 250 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 887 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Аршинов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Доказательства изменения места жительства ответчика или сведения об ином фактическом адресе ответчика в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец, Банк) и Аршинов В.В. (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0018-1358661 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 830 487 руб. 62 коп. на срок по 26 июня 2025 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

26 июня 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Аршинов В.В. заключили договор 633/0018-1427492 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со статьей 428 ГК Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Условия данного договора определены в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 26 июня 2020 г. № 633/0018-1427492, Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления, состоящие из Расписки в получении карты и индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 3.10 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) в случае, если на основании заявления клиента по счету Банком был установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования ответчику был установлен лимит в размере 30000 руб. (л.д.13).

Согласно пункту 3.11 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, 26 июня 2020 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 830 487 руб. 62 коп., ответчику были предоставлены денежные средства по банковской карте (л.д.13-14, 26-29).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена (л.д.31).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 633/0018-1427492 от 26 июня 2020 г. в общей сумме по состоянию на 20 августа 2021 года включительно составила 36533 руб. 11 коп., из которых: 30000 руб. - основной долг; 5 859 руб. 11 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 165 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 508 руб. 03 коп. – перелимит (л.д.11-12).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 625/0018-1358661 от 26 июня 2020 г. в общей сумме по состоянию на 20 августа 2021 года включительно составила 1 842398 руб. 35 коп., из которых: 1 713260 руб. 06 коп. - основной долг; 125 250 руб. 87 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 887 руб. 42 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.23-25).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аршинову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 17 595 руб., что подтверждается платежным поручением №510503 от 20 августа 2021 года (л.д.5).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 595 руб., согласно расчету: 13 200 руб. + (36533 руб. 11 коп. + 1 842398 руб. 35 коп. – 1 000000 руб.) * 0,5 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аршинову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Аршинова В. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 20 августа 2021 года включительно по кредитному договору от 26 июня 2020 года № 633/0018-1427492 в общей сумме 36533 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) рубля 11 копеек, из которых: 30000 рублей - основной долг; 5 859 рублей 11 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 165 рублей 97 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 508 рублей 03 копейки - перелимит, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 595 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с Аршинова В. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 20 августа 2021 года включительно по кредитному договору от 26 июня 2020 года № 625/0018-1358661 в общей сумме 1 842398 (один миллион восемьсот сорок две тысячи триста девяносто восемь) рублей 35 копеек, из которых: 1713260 рублей 06 копеек - основной долг; 125 250 рублей 87 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 887 рублей 42 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение составлено 25 октября 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина