Решение по делу № 12-23/2018 от 19.01.2018

Дело №12-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Добрянка 19 февраля 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Цыбина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гонцовой Т.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью « РедФорс групп»

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21.12.2017 № № Общество с ограниченной ответственностью «РедФорс групп» (далее - ООО «РедФорс групп») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Добрянский районный суд, директор ООО «РедФорс групп» просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи со следующим. Между ООО «РедФорс групп» и ООО «ГЕОР-ТРАНС» 01.01.2017 заключен договор на оказание комплекса автотранспортных услуг, включающих обслуживание и содержание транспортных средств, согласно которому наем и содержание водителей осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС». За управление транспортным средством, на котором совершено правонарушение, ООО «РедФорс групп» не отвечает. Считает, что вина в действиях ООО «РедФорс групп» отсутствует, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В судебное заседание представитель лица, привлеченного к административной ответственности, не явился. Просил рассмотреть жалобу по существу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт административную ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания приведенной нормы закона усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 18.12.2017 в 10:56:35 на 28 км 970 м автодороги Пермь-Березники водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «РедФорс групп», в нарушение пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигался со скоростью 126 км/ч, при разрешенной скорости не более 90 км/ч.

Факт совершения ООО «РедФорс групп» указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки с указанием его наименования «ARENA», имеющим сертификат № свидетельство о поверке №, со сроком действия до 26.04.2018. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ARENA», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ООО «РедФорс групп» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о непричастности ООО «РедФорс групп» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство <данные изъяты> собственником которого является ООО «РедФорс групп», находилось во владении и пользовании другого лица, в частности было передано в пользование по договору аренды транспортного средства от 01.01.2017 ООО «ГЕОР-ТРАНС», не влечет отмену состоявшихся по делу актов.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательств в обоснование того, что за рулем автомашины в момент совершения правонарушения находилось физическое лицо, наем и содержание которого осуществляет ООО «ГЕОР-ТРАНС», не представлено.

Доказательства, представленные директором ООО «РедФорс групп» ФИО1 не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты> в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании ООО «ГЕОР-ТРАНС», поскольку помимо договора аренды и акта приема-передачи транспортных средств ООО «РедФорс групп» не представлены иные доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, в том числе страховой полис ОСАГО, сведения о получении арендодателем ежемесячной арендной платы с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора аренды, предусматривающих безналичный расчет.

Доводы директора ООО «РедФорс групп» ФИО2 А.В. нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, расцениваются как способ его защиты с целью избежать наказания, сводятся к переоценке выводов, изложенных в постановлении должностного лица.

Избранная ООО «РедФорс групп» позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ не свидетельствуют о необоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РедФорс групп» допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ООО «РедФорс групп» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ООО «РедФорс групп» в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 декабря 2017 года № № оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «РедФорс групп» ФИО3 без удовлетворения.

Судья-подпись-

Копия верна: судья                 И.Н. Цыбина