Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 (2-4862/2019;) ~ М-4418/2019 от 25.09.2019

УИД 36RS0№-36

Дело №

Строка 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Кристины Викторовны к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова К.В. обратилась в Ленинский районный суд города Воронежа с указанным иском к АО «УК Ленинского района», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес>, со стороны заднего фасада. В это время произошло частичное разрушение балконной плиты квартиры, расположенной на 5 этаже вышеуказанного дома (<адрес>). Части балконной плиты откололись, и одна из них в результате падения попала ей в голову. Данным происшествием ей причинена травма - ушибленная рана мягких тканей головы, вследствие чего она была вынуждена обратиться за медицинской помощью ВГКБСМП №, а в дальнейшем в БУЗ ВО «ВГПК №». Указывает, что результате причинения вреда здоровью она испытала физические и нравственные страдания.

Урегулировать данный вопрос в досудебном порядке не удалось, на претензию ответчик не прислал ответ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей.

В судебном заседании истец Шипилова К.В. и представитель ответчика АО «УК Ленинского района» по доверенности Латыш М.Н. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения и о прекращении производства по делу, указав, что истец Шипилова К.В. и АО «УК Ленинского района» в лице директора ФИО4 пришли к соглашению об окончании дела миром на нижеследующих условиях:

Ответчик обязуется возместить (компенсировать) Истцу моральный вред, причиненный в результате падения на Истца штукатурки с балкона <адрес>, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Судебные расходы, понесенные сторонами, включая расходы по оплате услуг представителя, друг другу не компенсируются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком путем перечисления на банковский счет Истца в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Шипилова Кристина Викторовна;

Счет получателя: №;

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк».

Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Иные расходы и убытки (в том числе судебные расходы), понесенные Истцом, не учтенные в п. 1 настоящего мирового соглашения, не компенсируются.

После исполнения настоящего мирового соглашения Истец каких-либо претензий к Ответчику, вызванных падением на Истца штукатурки с балкона <адрес> не имеет.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и суда. Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец может обратиться в суд за получением исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с АО «УК Ленинского района», ОГРН №, в пользу Шипиловой Кристины Викторовны денежные средства в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей».

Судом сторонам разъяснено следующее: «В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, все необходимые условия сторонами соблюдены.

Суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, ст. ст. 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-112/2020 по иску Шипиловой Кристины Викторовны к акционерному обществу «Управляющая компания <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях.

Ответчик обязуется возместить (компенсировать) Истцу моральный вред, причиненный в результате падения на Истца штукатурки с балкона <адрес>, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Судебные расходы, понесенные сторонами, включая расходы по оплате услуг представителя, друг другу не компенсируются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком путем перечисления на банковский счет Истца в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Шипилова Кристина Викторовна;

Счет получателя: №;

Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк».

Истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. Иные расходы и убытки (в том числе судебные расходы), понесенные Истцом, не учтенные в п. 1 настоящего мирового соглашения, не компенсируются.

После исполнения настоящего мирового соглашения Истец каких-либо претензий к Ответчику, вызванных падением на Истца штукатурки с балкона <адрес> не имеет.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из сторон и суда. Данное соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Истец может обратиться в суд за получением исполнительного листа следующего содержания: «Взыскать с АО «УК Ленинского района», ОГРН №, в пользу Шипиловой Кристины Викторовны денежные средства в размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей».

8. Судом сторонам разъяснено следующее: «В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску Шипиловой Кристины Викторовны к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесении определения.

Мировое соглашение исполняется добровольно. В случае неисполнения в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                                                                 И.С.Леденева