Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-170/2017 (2а-2465/2016;) ~ М-2439/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2017 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Позднякова И. В. к Филатову М. П. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Поздняков И.В. обратился в суд с административным иском к Филатову М.П., требуя установить для него временное ограничение на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, до начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Позднякова И.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с полным погашением задолженности.

Административный ответчик Филатов М.П. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-170/2017 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Позднякова И.В. к Филатову М. П. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.