Определение по делу № 2-1569/2015 ~ М-587/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Сымбеловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяевой Г.Ш. к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Матяевой Г.Ш. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика внесенные ею по договору денежные средства в размере .

В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Ответчик Директор КПКГ «Согласие» Халанов А.В. обязуется выплатить истцу Матяевой Г.Ш.III. денежную сумму в размере рублей в счет погашения основной суммы задолженности с обяза­тельным начислением пени за просрочку выплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.Истец Матяевой Г.Ш. отказывается от иска в остальной части. В случае нарушения Ответчиком графика выплат истец имеет право на получения исполнительного документа для предъявления в Службу су­дебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключитель­но на той стороне, которая их понесла. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно и без принуждения, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, по одно­му для каждой стороны и один экземпляр - для суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом ... и действует до полного исполнения Сторонами обяза­тельств по настоящему мировому соглашению.

Указанные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. На изложенных условиях истец от исковых требований отказывается.

Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Матяевой Г.Ш. к КПКГ «Согласие» о взыскании денежных средств, со следующими условиями:

1.             Ответчик Директор КПКГ «Согласие» Халанов А.В. обязуется выплатить истцу Матяевой Г.Ш. денежную сумму в размере рублей в счет погашения основной суммы задолженности с обяза­тельным начислением пени за просрочку выплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

2.             Истец Матяевой Г.Ш. отказывается от иска в остальной части.

3.             В случае нарушения Ответчиком графика выплат истец имеет право на получение исполнительного документа для предъявления в Службу су­дебных приставов для принудительного исполнения.

4.             В соответствии с ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключитель­но на той стороне, которая их понесла.

5.             Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно и без принуждения, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

6.             Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

7.             Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3-х экземплярах, по одно­му для каждой стороны и один экземпляр - для суда.

8.             Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом ... и действует до полного исполнения Сторонами обяза­тельств по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А.Матвеева

2-1569/2015 ~ М-587/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Матяева Галина Шоноевна
Ответчики
КПКГ "Согласие"
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Матвеева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
06.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2015Судебное заседание
10.04.2015Судебное заседание
23.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015Дело оформлено
28.04.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее