Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-133/2019 от 28.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела №5-133/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хабарова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП №1 У МВД России по г.Самаре в Кировский районный суд г.Самара поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Хабарова А.В.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хабарова А.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом явка лица, в отношении которого составлен протокол, не обеспечена.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнут?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????L�??????

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку может повлечь назначение административного наказания в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 40).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, судья, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд считает необходимым возвратить административный протокол с материалами дела в отношении Хабарова А.В. в связи с отсутствием при рассмотрении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении 17№3357623 с материалами дела в отношении Хабарова А.В. возвратить в ОП №1 У МВД России по г.Самара для устранения выявленных нарушений, допущенных при его оформлении.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает право указанного лица на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток.

Обжалование определения лицом, составившим протокол об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрено.

Судья                                     Г.С.Арутюнян