<данные изъяты>
Дело №2-1495/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
с участием прокурора Кожакина Д.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой <данные изъяты> к Терентьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
Терентьева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Терентьеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истица и ее сестра Митяшина Н.В. являются собственниками по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство и решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Истица вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Канске брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака и по настоящее время ответчик продолжает проживать в принадлежащем истице доме, между сторонами возникли сложные межличностные отношения. В настоящее время ответчик препятствует Терентьевой О.В., как собственнику, в реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащем ей недвижимым имуществом. На неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке Терентьев отвечает отказом. В связи с чем, истица просит признать Терентьева А.А., как бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, выселить его без предоставления другого жилого помещения и обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Терентьева О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, она не желает с ним проживать.
Ответчик Терентьев А.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не выселяется из указанного дома, так как у него нет другого жилья.
Привлеченная в качестве третьего лица Кадач А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она действительно является собственником ? доли дома, расположенного по адресу <адрес>.
Третье лицо Митяшина Н.В. в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования Терентьевой О.В.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, третьих лиц, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Терентьевой О.В. и Митяшиной Н.В. на праве общей долевой собственности в размере по ? принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), свидетельства о праве на наследство по завещанию, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 12-13).
Кадач А.В. является собственником ? доли указанного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Терентьев А.А. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Брак между Терентьевым А.А. и Терентьевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Учитывая, что Терентьев не является членом семьи собственников указанного жилого дома - Терентьевой, Митяшиной и Кадач, то соответственно он утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению.
Суд учитывает доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, и она не желает, чтобы он проживал в ее доме. При этом, остальные сособственники (Митяшина и Кадач) не возражали против заявленных требований Терентьевой О.В.
Ответчик Терентьев А.А. признал исковые требования в полном объеме, что в силу ст. 173 ГПК РФ также является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд исходит из того, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, Терентьева настаивает на выселении ответчика, ответчик не является членом семьи Терентьевой О.В., то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, ответчик Терентьев А.А. также подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терентьевой <данные изъяты> к Терентьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения - удовлетворить.
Признать Терентьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Выселить Терентьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Терентьева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья К.Г. Артеменко