Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4396/2013 ~ М-3219/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 18 октября 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района <адрес> в интересах Жернакова Ю.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Ленинского района <адрес> в интересах Жернакова Ю.С. просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой». При проверке установлено, что Жернаков Ю.С. работал в ООО «Электросвязьстрой» по трудовому договору в должности монтажника, по приказу от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником имеется задолженность по заработной плате за июнь 2013г. в сумме <данные изъяты>., за июль 2013г. в сумме <данные изъяты>., за август 2013 г. в сумме <данные изъяты>., - всего в сумме <данные изъяты>. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> ( задолженность за июнь 2013г.) *<данные изъяты>. ( задолженность за июль 2013г.) *<данные изъяты>. (задолженность за август 2013г.) *<данные изъяты>. Всего сумма задолженности по выплате процентов за несвоевременную выплату заработной платы составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района <адрес> Ильина О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, о чем представила письменное ходатайство.

Жернаков Ю.С., в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, о чем представил письменное ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Электросвязьстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░