Решение по делу № 2-211/2017 ~ М-80/2017 от 07.02.2017

Гр.дело № 2-211/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 марта 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, судебных расходов в размере 5579 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В обосновании требований АО Банк «<данные изъяты>» указал, что АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 21 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между АО Банк «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – BMV-<данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) двигателя – уничтожен путем вырезания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов ссудозаемщиком производится ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца.

Ответчик допустил нарушение обязательств, то есть не уплатил проценты за период с сентября 2016 года по январь 2017 года. Сумма непогашенных просроченных процентов по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., сумма текущих процентов по срочной ссуде, начисленных на дату предъявления иска составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.2.1 указанного кредитного договора, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ссудозаемщиком обязательств по кредитному договору потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов и иных платежей, а также обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнениеп обязательств.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб.;

-сумма непогашенных просроченных процентов <данные изъяты> руб.;

-сумма текущих процентов по срочной ссуде <данные изъяты> руб.

Истцом неоднократно направлялись требования ответчику о досрочном погашении суммы задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не выполнены, задолженность не погашена.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль BMV-<данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) двигателя – уничтожен путем вырезания, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО Банк «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, изложив позицию, указанную в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился дважды, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом, однако направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд расценивает, как отказ ответчика принять судебные извещения, и считает, что он был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что представитель истца по довернности ФИО2 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одногогода.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.(л.д.53-54).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №, что подтверждается его подписью.(л.д.56).

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «<данные изъяты>» и ФИО1, заключен договор № о залоге автотранспортного средства - автомобиль BMV-<данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) двигателя – уничтожен путем вырезания, тип ТС-легковой седан, категория – В, модель № двигателя – б/н, кузов №- б/н, цвет кузова – зеленый темный, мощность двигателя л.с., (КВт) -86 (98), организация-изготовитель ТС (страна) – ALPINA.(л.д.57).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан погасить полученный кредит, заплатить проценты и иные платежи, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Банком в адрес ответчика неоднократно были направлены требования о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору.(л.д.63,65,66-68,70). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности банку по кредиту, предоставленному физическому лицу ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.(л.д.59), в том числе: сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб.; сумма непогашенных просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма текущих процентов по срочной ссуде <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Указанный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком доказательств обратного в силу ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено, поскольку он не явился в судебное заседание.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», собственником автомобиля BMV-<данные изъяты> г.в., является ФИО1

Таким образом, взыскание следует обратить на заложенное имущество - автомобиль BMV-525 I, 1995 г.в., идентификационный номер (VIN) двигателя – уничтожен путем вырезания, тип ТС-легковой седан, категория – В, модель № двигателя – б/н, кузов №- б/н, цвет кузова – зеленый темный, мощность двигателя л.с., (КВт) -86 (98), организация-изготовитель ТС (страна) – ALPINA, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом АО Банк «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек (двести тысяч сто девяносто четыре рубля шестьдесят пять копеек), из которых: сумма непогашенного кредита – <данные изъяты> руб.; сумма непогашенных просроченных процентов <данные изъяты> руб.; сумма текущих процентов по срочной ссуде <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMV-<данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) двигателя – уничтожен путем вырезания, тип ТС-легковой седан, категория – В, модель № двигателя – б/н, кузов №- б/н, цвет кузова – зеленый темный, мощность двигателя л.с., (КВт) -86 (98), организация-изготовитель ТС (страна) – ALPINA, в счет погашения задолженности перед АО Банк «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> тысяч двести два) рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2017 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Заочное решение вступило в законную силу:_____________________________

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-211/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина