Приговор по делу № 1-310/2021 от 31.08.2021

№ 1-310/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 22 сентября 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Варейкина С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ярускина С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Мастерова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярускина С.С., <данные изъяты> судимого:

- 29 марта 2001 г. приговором Верховного Суда Республики Башкортостан, с учетом постановления Президиума этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 26 августа 2021 г. приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ярускин С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 15 мин. Ярускин С.С., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, перерезав приготовленным ножом веревку от металлического кола, вбитого в землю, тайно похитил дойную козу черно-белой масти возрастом 4 года, принадлежащую Потерпевший №1, и, погрузив указанное животное в автомобиль, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Ярускина в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Ярускиным суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена ее показаниями и материалами уголовного дела, из которых видно, что она является инвалидом <данные изъяты>, единственным ее доходом является пенсия. С учетом суммы материального вреда, несения расходов на обеспечение жизнедеятельности семьи, а также постоянную покупку необходимых лекарственных препаратов потерпевшая справедливо оценивает причиненный ей ущерб значительным.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме этого при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая наличие по делу смягчающих условий, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, для понижения категории совершенного преступления, а также для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ярускина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Ярускина С.С. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства, а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшей имущественный ущерб.

Подписку Ярускина С.С. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. в отношении Ярускина С.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, возвращенные владельцам, оставить по принадлежности; веревку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан