Определение по делу № 2-4067/2018 ~ М-3908/2018 от 14.11.2018

К делу № 2-4067/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«25» декабря 2018 г.                                                                                         г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе     председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре Давитиян Е.А.,

             с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Пилищукова В.Н. (по доверенности),

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Просил взыскать с САО «ВСК» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 157 904 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки по производству оценки по определению размера ущерба в размере 5 000 рублей, услуги на оплату нотариуса в размере 2 100 рублей, услуги на оплату представителя в размере 15 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 952 рубля 14 копеек.

Предварительное судебное заседание было назначено на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд, не уведомил. Судебное заседание было назначено на 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился во второй раз, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                       М.И. Катбамбетов