Приговоры по делу № 1-308/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-308/2012                                              Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2012 года                         г. Архангельск         

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шабарина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Матвеева А.В.,

подсудимого Рюмина Р.В.,

защитника - адвоката Маслевского С.Н.,

при секретаре Брагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЮМИНА Р.В.... не имеющего судимостей, содержавшегося под стражей в период с 16 по 17 апреля 2012 года включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рюмин Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2012 года, в период с 20 часов до 23 часов 50 минут он, находясь у здания ... расположенного ... в                         г. Архангельске, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел для личного потребления у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство производное (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-210) массой 0,58 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер ..., припаркованной у здания ... в г. Архангельске до 23 часов 50 минут 15 апреля 2012 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый Рюмин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Рюмину Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

За содеянное Рюмин Р.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Рюминым Р.В. преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.      

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.30), оформленную в виде объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.30), а также полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном (л.д.151-154, 163-165, 173-176).

Рюмин Р.В. судимостей не имеет ... Согласно справке, предоставленной участковым уполномоченным полиции, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников в территориальный отдел полиции не поступало (л.д.199). Вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.181-185). В 2012 году окончил ГАОУ АО СПО «...», где зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в спортивной и общественной жизни учебной группы и техникума, имеет поощрения за спортивные достижения (л.д.200). С 01 сентября 2010 года по 27 декабря 2010 года проходил производственную практику в ООО «...» в должности электромонтера по наладке и ремонту электрооборудования. С порученной работой справлялся хорошо, проявил себя как работник высокой квалификации. В настоящее время работает электриком в ООО «...». Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.195-196). Хроническими заболеваниями не страдает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, который является потребителем наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Рюмину лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из того, что Рюмин судимостей не имеет, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, в период расследования подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, при этом положительно характеризуется по месту жительства и учебы, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд, кроме того, учитывает положения           чч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Возлагая на Рюмина обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное (4-метилнафталин-1-ил)(10пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) общей массой 0,48 грамма в полимерном пакете с шов-застежкой, упакованные в бумажный конверт и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ... - подлежат хранению до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иных лиц в отдельное производство;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (л.д.76, суд считает необходимым хранить при деле;

- мобильный телефон «Нокиа Н 78-1 с сим-картой оператора состовой связи «Биллайн» с абонентским номером ... (л.д.99) выдан владельцу - К. - без каких-либо ограничений.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 507 рублей 24 копейки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЮМИНА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рюмину Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное (4-метилнафталин-1-ил)(10пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-122) - (4-этилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-210) общей массой 0,48 грамма в полимерном пакете с шов-застежкой, упакованные в бумажный конверт, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера ... (л.д.76, суд считает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общей сумме 507 (Пятьсот семь) рублей 24 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий             А.В. Шабарин