Определение по делу № 2-29/2015 (2-819/2014;) ~ М-782/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-29/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Кривошеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Царёвой Царева Т.В. о признании незаконным бездействия дознавателя Андроповского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю,

установил:

Заявитель Царёва Т.В. обратилась в Андроповский районный суд с заявлением о признании незаконным бездействие дознавателя Андроповского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Нестеренко В.С., выразившееся в не направлении комплекта документов по перечню, изложенному в распоряжении от 19.12.2012 года № 67 «О порядке предоставления в финансово-экономический отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю постановлений об оплате труда адвокатов», а именно заявления об оплате труда адвоката, служебной записки, постановления о назначении защитника совместно с постановлением об оплате труда адвоката - вознаграждения адвоката Царёвой Т.В. по уголовным делам, по списку, в которых она принимала участие в качестве адвоката по назначению органа дознания УФССП по Ставропольскому краю, и произвести оплату по вышеуказанным делам в общей сумме <данные изъяты>:

- по уголовному делу № в отношении ФИО5; ;

- по уголовному делу № в отношении ФИО6; ;

- по уголовному делу № в отношении ФИО7;

- по уголовному делу № в отношении ФИО8;

- по уголовному делу № в отношении ФИО9;

- по уголовному делу № в отношении ФИО10

В ходе судебного разбирательства Царёва Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного разрешения вопроса по оплате её труда.

В судебное заседание дознаватель Андроповского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Нестеренко В.С. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по СК не явились.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку вопрос по оплате вознаграждения труда адвоката по уголовным делам разрешен. Отказ заявителя Царёвой Т.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению Царёвой Царева Т.В. о признании незаконным бездействия дознавателя Андроповского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, - в связи с отказом заявителя от требований.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья