Постановление по делу № 4/1-276/2016 от 15.03.2016

Материал № 4/1 – 276/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2016 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Г.И.,

осужденной Шалуновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Шалуновой Е.Л., .....г.р., осужденной:

- 13.11.2008 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 12.07.2008 года, конец срока – 11.07.2016 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Шалунова Е.Л., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Шалунова Е.Л. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Шалунова Е.Л. зарекомендовала себя следующим образом: ранее имела взыскания, которые погашены и сняты досрочно в качестве поощрений, с 21.04.2015 года переведена в облегченные условия содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, воспитательные мероприятия посещает, реагирует правильно, делает положительные выводы, с 02.02.2013 года является читателем библиотеки, участвует в просветительских мероприятиях, общие собрания осужденных посещает регулярно, участвует в психологических тестах и тренингах, обучается в 7 классе УКП при ....., к учебе относится добросовестно, в ..... получила свидетельство швеи, принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ регулярно, трудоустроена швеёй 1 разряда в ..... с 13.03.2013 года, с 01.08.2014 года присвоена квалификация швеи 2 разряда, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний по качеству не имеет, в коллективе осужденных уживчива, в конфликтных ситуациях не замечена.

Шалунова Е.Л. за весь период отбывания наказания имела 5 взысканий, которые в настоящее время погашены от 04.12.2008 года, от 29.06.2011 года, от 28.05.2012 года, 04.06.2012 года, от 30.09.2013 года, имеет 8 поощрений от 02.06.2009 года, от 30.09.2009 года, от 30.12.2009 года, 03.10.2014 года, от 02.04.2015 года, от 07.07.2015 года, от 30.10.2015 года, от 11.01.2016 года за добросовестное отношение к труду.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, несмотря на полученные в первоначальный период отбывания наказания взыскания, которые погашены, свидетельствует о том, что Шалунова Е.Л. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Начиная с 2014 года, поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шалуновой Е.Л. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Шалуновой Е.Л. удовлетворить.

Освободить Шалунову Е.Л. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 03 (три) месяца 7 (семь) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Шалуновой Е.Л., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова

.....