Постановление по делу № 5-2/2016 (5-97/2015;) от 18.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2016 года                                                                  г. Балей

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Малахова Е.А., при секретаре Гончаренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 декабря 2015 года в 20 часов 00 минут Щ. в доме по адресу: <адрес>, во время разбирательства по ее сообщению по факту семейного скандала в отношении мужа, в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым выразила явное неуважение к обществу и оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Щ. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с уведомлением о вручении Щ. было вручено на почтовом отделении № -04.02.2016 г. в 17:31, что подтверждается электронной распечаткой отслеживания корреспонденции Почта России.

В соответствии с ч. 2. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка Щ. в судебное заседание расценивается судом выработанной позицией защиты с целью уйти от ответственности, поскольку на первое судебное заседание 29 декабря 2015 года Щ. извещалась специалистом суда по телефону и сообщила, что на рассмотрение дела в свое отсутствие не согласна, поскольку находится на работе <данные изъяты> вахтовым методом и будет дома 31.01.2015 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, а значит ей было известно о рассмотрении в Балейском городском суде в отношении нее административного дела, она знала, что ее вновь будут извещать о времени судебного разбирательства, в настоящее время в материалах дела имеются доказательства извещения Щ. о дате, времени и месте судебного разбирательства на 05.02.2016 г., следовательно, она считается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Щ. к административной ответственности послужило то, что 07.12.2015 г. она, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

10 декабря 2015 года в отношении Щ. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с данным протоколом Щ. ознакомлена.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2015 г.; рапортами сотрудников МО МВД России «Балейский» К. и П. от 07.12.2015 г.; объяснениями Н. и Щ., отобранными 10.12.2015 г.

Указанные доказательства, по мнению суда, являются достаточными для установления вины Щ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она выражалась нецензурной бранью, оказала неповиновение законному требованию представителя власти, чем нарушила общественный порядок,.

При установленных обстоятельствах по делу действия Щ. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с перечислением в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита ул. Полины Осипенко, 21) л/с 04911869990, р/с 401018102000000100001, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 76606101, наименование платежа: штраф за административное правонарушение, идентификатор - №.

Указать МО МВД России «Балейский» на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить судье Балейского городского суда информацию об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:                                            Малахова Е.А.