Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1188/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчиков Администрации городского округа город Воронеж и Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенностям Онипченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савилова Олега Феликсовича к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

    Истец Савилов О.Ф. обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к МКУ городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.01.2018 у д.1 по ул.Тимирязева г.Воронежа в результате наезда автомобиля № с прицепом, принадлежащего ФИО1, на открытый канализационный люк, указанный автомобиль перевернулся, получил технические повреждения, а перевозимый в нём груз (волшебные супер-раскраски, детские наборы для фокусов) на сумму 1 940 010 рублей был испорчен. 18.05.2018 между ФИО1 и Савиловым О.Ф. был заключен договор уступки права требования возмещения убытков к МКУ городского округа город Воронеж.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.01.2019 была произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ городского округа город Воронеж на надлежащих – Администрацию городского округа город Воронеж и Управу Центрального района городского округа город Воронеж; дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа (л.д.73-75).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 4 апреля 2019 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение получено истцом, о чем имеется уведомление (л.д.116).

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 24 апреля 2019 года. Истец повторно был извещен о разбирательстве дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также уважительность причин неявки до судебного заседания суду не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков Администрации городского округа город Воронеж и Управы Центрального района городского округа город Воронеж по доверенностям Онипченко С.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Савилова Олега Феликсовича к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Михина Н.А.