Приговор по делу № 1-17/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Панова А.Н.,

подсудимого Аверьянова Е.А.,

защитника адвоката Кремера А.В.,

потерпевшего Ч. Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Аверьянова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Аверьянов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в жилище, расположенном по адресу: <адрес> хранится имущество, принадлежащие Ч. Ф.Х., осознавая, что данное имущество является собственностью последнего и он (Аверьянов Е.А.), не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, Аверьянов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22.00 часа, реализуя свой преступный корыстный умысел, проник на территорию двора дома по адресу: <адрес>, где подошел к дому и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без ведома и вопреки воли Ч. Ф.Х., открыл имеющимся у него ключом навесной замок входной двери в дом, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее Ч. Ф.Х. имущество, а именно: электрический рубанок <данные изъяты>, стоимостью 6108 рублей, электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 1649 рублей 45 копеек, электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 1033 рубля 60 копеек, электрический лобзик <данные изъяты>, стоимостью 1470 рублей, шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 1699 рублей 70 копеек, автомобильную печь <данные изъяты> стоимостью 656 рублей 50 копеек, электрический паяльник «Россия Белгород Слюдяная фабрика» «220V ГОСТ7219», стоимостью 100 рублей, электрический паяльник «ЗПСН-25/220», стоимостью 115 рублей 50 копеек, ножницы для резки полимерных труб 1-5/8” 42 mm. в количестве 2 штук, стоимостью 398 рублей 40 копеек, за 1 штуку, на сумму 796 рублей 80 копеек, ножницы для резки полимерных труб 36 mm., стоимостью 235 рублей 34 копейки, монтажный стэплер, стоимостью 224 рубля 40 копеек, стеклорез <данные изъяты> стоимостью 96 рублей, стеклорез «JOBI profi», стоимостью 175 рублей 20 копеек, канцелярские ножи в количестве 3 штук, стоимостью 12 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 37 рублей 80 копеек, стамески в количестве 3 штук, стоимостью 68 рублей 48 копеек за одну штуку, на сумму 205 рублей 44 копейки, пистолет для монтажной пены <данные изъяты> стоимостью 63 рубля 90 копеек, строительный уровень 40 см. <данные изъяты> стоимостью 157 рублей 20 копеек, отвертки в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей за 1 штуку, на сумму 180 рублей, круглогубцы, стоимостью 125 рублей 40 копеек, электрический удлинитель 15 метров, стоимостью 126 рублей 40 копеек, сетевой фильтр <данные изъяты> 3 метра, стоимостью 155 рублей 10 копеек, разводной ключ, стоимостью 161 рубль 40 копеек, носки мужские <данные изъяты> размер 41-47, в количестве 6 пар, стоимостью 30 рублей за 1 пару, на сумму 180 рублей, тепловую электрическую пушку <данные изъяты> стоимостью 1341 рубль, молоток 1500 грамм с деревянной рукояткой, стоимостью 150 рублей 74 копейки, набор струбцин <данные изъяты> (3 шт.), стоимостью 200 рублей 80 копеек, электрическую розетку <данные изъяты> стоимостью 68 рублей, кран полу оборотный 1/2 15 mm., стоимостью 171 рубль 50 копеек, муфты соединительные на 20 mm., в количестве 4 штук, стоимостью 204 рубля 60 копеек за 1 штуку, на сумму 818 рублей 40 копеек, муфты соединительные на 16 mm., в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 50 копеек за 1 штуку, на сумму 327 рублей, фильтр на 15 mm., стоимостью 162 рубля 50 копеек.

Так же Аверьянов Е.А. похитил 10 визитных карт, полимерный мешок емкостью 50 кг, которые не представляют материальной ценности для Ч. Ф.Х. и денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющего материальной ценности для Ч. Ф.Х. С похищенным имуществом Аверьянов Е.А., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Аверьянова Е.А. потерпевшему Ч. Ф.Х. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 20493 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый Аверьянов Е.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевший Ч. Ф.Х. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Аверьянова Е.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Аверьянову Е.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Аверьянов Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Аверьянов Е.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, по характеру спокойный, в употреблении спиртных напитков не замечен, добросовестный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Согласно справкам должностного лица медицинского учреждения подсудимый Аверьянов Е.А. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимому Аверьянову Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого <данные изъяты> активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого наказанием в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, дающими возможность назначения наказания подсудимому Аверьянову Е.А. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Аверьянова Е.А., по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вывод суда основан на том, что подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Аверьянова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 25000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аверьянову Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: навесной замок с ключом, хранящиеся в ОМВД России по Кваркенскому району, вернуть Ч. Ф.Х. по принадлежности;

электрический рубанок, электрические дрели, лобзик, автомобильную печь, паяльники, ножницы, монтажный стэплер, стеклорезы, ножи, стамески, пистолет для монтажной пены, уровень, отвертки, круглогубцы, удлинитель, сетевой фильтр, разводной ключ, носки, тепловую пушку, молоток, 10 визитных карт, набор струбцин, электрическую розетку, кран, муфты, фильтр, полимерный мешок, находящиеся на хранении у потерпевшего Ч. Ф.Х., вернуть ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12.03.19.