Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-935/2016 ~ М-5881/2016 от 11.11.2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей из договора торговли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 заменить неправильно установленную дверь на «***, с производством всех сопутствующих работ (демонтаж, транспортировка, утилизация брака, доставка и монтаж двери) за счет продавца, а именно ИП ФИО2 или расторгнуть договор купли-продажи между истцом и ответчиком и обязать ФИО2 вернуть ему деньги в размере: *** рублей за «***; *** рублей за демонтаж бракованной двери; *** рублей за транспортировку и утилизацию бракованной двери; *** рублей за доставку и подъем на *** новой двери «*** ***; *** рублей за монтаж новой двери; *** рублей, как неустойку по договору купли-продажи, а также взыскать с ответчика в пользу истца все судебные издержки.

Определением от дата исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

В связи с тем, что истец в установленный срок не выполнил указаний судьи, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей из договора торговли возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

    Судья                                 Митина Е.А.