Решение по делу № 2-2023/2016 ~ М-1341/2016 от 29.04.2016

                                        Дело №2-2023/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 21 июня 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца КПК «ФинансистЪ» Московкина Н.П., представившего доверенность <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Ряховскому В.Е., Табанаеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, компенсации, членским взносам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» обратился в суд с иском Ряховскому В.Е., Табанаеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, компенсации, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между Ряховским В.Е. и КПК «ФинансистЪ» заключен договор о предоставлении займа <...> от <...> на сумму <...> на срок 12 месяцев до <...>.

В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства <...> от <...> с Табанаевым А.А., который обязался отвечать перед кооперативом по обязательствам Ряховского А.Е.

Согласно п.2.1 договора предусмотрено погашение займа равными долями в соответствии с графиком.

Обязательства по возврату займа и иных платежей Ряховским В.Е надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме <...>, из которых <...> сумма основного долга, <...> – плата за пользование займом, <...> – членские взносы, <...> – штраф.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Ряховского В.Е. и Табанаева А.А. в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору о предоставлении займа <...> от <...> в сумме <...>, из которых <...> сумма основного долга, <...> – плата за пользование займом, <...> – членские взносы, <...> – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В дальнейшем КПК «ФинансистЪ» изменил исковые требования, указал, что поскольку Табанаев А.ВА. не является членом кооператива, то членские взносы взысканию с него не подлежат, в остальной части исковые требования остались без изменения.

В судебном заседании представитель истца КПК «ФинансистЪ» Московкин Н.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уменьшении исковых требований.

Ответчики Ряховский В.Е., Табанаев А.А., в судебное заседание не явились. Суд принял меры к надлежащему извещению ответчиков по адресам регистрации, согласно данным УФМС России в РБ по <...>, этот же адрес ответчики сообщили при заключении кредитного договора.

Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Московкина Н.П., исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственности поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. 2, 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст.11 указанного Закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме ф правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4 ч.2 ст.13 данного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от N61 от <...> (л.д.14), решением правления Кооператива, Ряховский В.Е. принят в члены Кооператива.

Ряховский В.Е. был ознакомлен с Уставом КПК «ФинансистЪ», Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК, Положением о комитете по займам, со Сметой доходов и расходов, с Финансовой (бухгалтерской) отчетностью кредитного кооператива, а также иными внутренними нормативными документами. Ему были разъяснены прав и обязанности членов кооператива. (л.д.14).

<...> Ряховский В.Е. обратился с заявкой на получение займа из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 55000 (л.д.13), сроком на 1 год, с условием ежемесячных членских взносов - <...>, с обеспечением исполнения обязательства поручительством Табанаева А.А.

<...> между Кооперативом и Ряховским В.Е. подписано соглашение об уплате ежемесячно членских взносов в сумме <...>

<...> между Ряховским В.Е. и КПК «ФинансистЪ» заключен договор о предоставлении займа <...> на сумму <...> на срок 12 месяцев до <...>, с оплатой процентов за пользование займом из расчета 36% годовых (л.д.5-7).

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, Кооперативом заключен договор поручительства <...> от <...> с Табанаевым А.А., в соответствии с которыми поручитель обязуется перед Кооперативом всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа, процентов, штрафов.

    В пункте <...>.1 договора поручительства стороны установили, что настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до <...>.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день (если проценты по займу не начисляются), 20 % годовых ( при условии начисления процентов), 20 % годовых при нарушении сроков уплаты процентов по договору.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составляет <...>, из которых <...> сумма основного долга, <...> – плата за пользование займом, <...> – членские взносы, <...> – штраф. (л.д. 10-12).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками не представлено.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает штраф в размере 20% годовых в сумме <...> соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.

Иск о взыскании задолженности по вышеуказанному договору поручительства предъявлен истцом <...>, т.е. по истечении срока, на который было выдано поручительство, так как согласно пункту 2.1 договора поручительства <...> срок действия договора сторонами установлен до <...>.

С прекращением поручительства прекращается материальное право кредитора требовать платежа от поручителя Табанаева А.А.

В связи с чем, требование КПК «ФинансистЪ» о взыскании задолженности по договору солидарно с Табанаева А.А. удовлетворению не подлежит.

Задолженность по договору займа в сумме <...>, из которых <...> сумма основного долга, <...> – плата за пользование займом, <...> – штраф, подлежит взысканию с заемщика Ряховского В.Е.

Судом также установлено, что Ряховский В.Е. на момент заключения договора займа являлся членом кооператива и обязалась вносить ежемесячно в установленный срок членские взносы в размере <...>

Поскольку Ряховским В.Е. обязанность по уплате членских взносов надлежащим образом не исполнял, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований кооператива в части взыскания членских взносов в размере <...> за период с <...> года по <...> года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Также КПК «ФинансистЪ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...> (л.д.32,33).

В связи с удовлетворением исковых требований КПК «Финансист» о взыскании с Ряховского В.Е. задолженности по договору займа в сумме <...>, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> – ░░░░░, <...> –░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     <...>

<...>

<...>

<...>

    

2-2023/2016 ~ М-1341/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК ФинансистЪ
Ответчики
Табанаев Азат Ахметович
Ряховский Виталий Евгеньевич
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Куприянова Екатерина Леонидовна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
29.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2016Передача материалов судье
04.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2016Подготовка дела (собеседование)
31.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее