Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2016 ~ М-387/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров    

    Воронежская область 17 мая 2016 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк», от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Г.А., к Скворцову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькоф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Скворцову Е.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты на сумму 106 169,07 руб., расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 323,38 руб. (л.д. 3-5).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.04.2016 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 08 часов 30 минут 17.05.2016 (л.д. 38).

    Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), своего представителя в суд не направил.

    Ответчик Скворцов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания (л.д. 39), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Скворцов Е.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с общими условиями) или споры связанные с ним (ними) подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством РФ (л.д. 28 оборот).

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-444/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Скворцову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.     

    Судья Е.Р. Половец

Дело № 2-444/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров    

    Воронежская область 17 мая 2016 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк», от имени и в интересах которого на основании доверенности действует Г.А., к Скворцову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькоф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Скворцову Е.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты на сумму 106 169,07 руб., расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 323,38 руб. (л.д. 3-5).

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.04.2016 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.04.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 08 часов 30 минут 17.05.2016 (л.д. 38).

    Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), своего представителя в суд не направил.

    Ответчик Скворцов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания (л.д. 39), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Скворцов Е.В. с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) все споры, возникающие между клиентом и банком из универсального договора (отдельных договоров в соответствии с общими условиями) или споры связанные с ним (ними) подлежат решению путем переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде в соответствии с законодательством РФ (л.д. 28 оборот).

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-444/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Скворцову Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.

    Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.     

    Судья Е.Р. Половец

1версия для печати

2-444/2016 ~ М-387/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Скворцов Евгений Викторович
Суд
Бобровский районный суд Воронежской области
Судья
Половец Елена Родионовна
Дело на сайте суда
bobrovsky--vrn.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее