Решение по делу № 2-1128/2021 ~ М-1051/2021 от 10.06.2021

Дело ... – 1128/2021

59RS0...-97

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес 14 июля 2021 года

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику Ширинкиной Е. П. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ширинкиной Е.П. о взыскании кредитной задолженности по договору ..., заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 133342 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 31237 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 100401 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг - 703 руб. 01 коп., неустойка на просроченный проценты - 1000 руб. 44 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 866 руб. 85 коп.

В обоснование иска заявлено следующее. Ответчику Ширинкиной Е.П. на условиях кредитного договора от дата был выдан кредит в сумме 104610 руб. 00 коп. на срок 60 мес., под 19,9% годовых.

Ответчиком не соблюдались обязательства по возврату денежных средств с процентами, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

С учетом положений статьей 309, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие.

Ответчик Ширинкина Е.П. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, обязанность по извещению ответчика судом выполнена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и Ширинкиной Е.П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 104610 руб. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, установлен аннуитетный платеж в сумме 2765 руб. 71 коп., кредит предоставлен на цели личного потребления, в обеспечение обязательств предусмотрена неустойка – 20% годовых, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается заявлением заемщика Ширинкиной Е.П. (л.д.19).

Условия предоставления кредита помимо заявления изложены в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( л.д.20-24).

Во исполнение принятых обязательств банк выдал сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.67-71).

Этой же выпиской подтверждается, что Ширинкиной Е.П. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дата (включительно) составила 133342 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 31237 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 100401 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг - 703 руб. 01 коп., неустойка на просроченный проценты - 1000 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, признан правильным ( л.д.10-18).

Согласно статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, у банка имеются основания требовать возврата кредита и уплаты на него процентов за пользование, приняв представленный истцом расчет задолженности, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 133342 руб. 34 коп., в том числе просроченные проценты – 31237 руб. 15 коп., просроченный основной долг - 100401 руб. 74 коп., неустойка на просроченный основной долг - 703 руб. 01 коп., неустойка на просроченный проценты - 1000 руб. 44 коп., взыскиваемая задолженность образовалась за период с дата по дата.

дата в адрес ответчика были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 3866 руб. 85 коп., из расчета: (133342,34-100000) х2%3200;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ширинкиной Е. П. задолженность по кредитному договору ... от дата, за период за период с дата по дата включительно, в сумме 137209 (сто тридцать семь тысяч двести девять) руб. 19 коп., из них : 133342 руб. 34 коп. - задолженность по кредитному договору, 3866 руб. 85 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова