Приговор по делу № 1-133/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-133/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 14 декабря 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого Васильева С.Н., защитника Ярощук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, 24 июля 2016 года, около 06 часов 00 минут он, находясь на придомовой территории своего дама № ххх в пос. ххх ххх района ххх области вместе с приглашенным им самим Ш. Д.А., находящемся в автомобиле марки « Мерседес Бенц 230 Е», государственный регистрационный знак ххх, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежавшего Ш.Д.А., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения, принадлежавшего ему имущества, кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в затылочную часть головы Ш.Д.А., причинив тем самым ему насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, подавив волю Ш.Д.А. к сопротивлению, вырвал из рук Ш.Д.А. брелок с ключами от автомобиля и в грубой форме потребовал его освободить территорию своего дома. Ш.Д.А. испугавшись за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям Васильева С.Н. и покинул территорию указанного дома № ххх. Васильев С.Н. в свою очередь открыто похитил автомобиль марки « Мерседес Бенц 230 Е», государственный регистрационный знак ххх, стоимостью 108400 рублей, пользуясь им в период времени с 24 июля по 01 августа 2016 года, вплоть до задержания сотрудниками полиции, распорядившись таким образом открыто похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.Д.А. ущерб на сумму 108400 рублей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления Васильев С.Н. признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ярощук М.А., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевший Ш.Д.А. в своем заявлении в суд, также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Васильеву С.Н. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Васильева С.Н. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Васильев С.Н. характеризуется посредственно ( том 2 л.д. 11), хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( том 2 л.д. 3,5).

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева С.Н. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Васильевым С.Н. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении Васильеву С.Н. наказания, суд считает, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности Васильева С.Н. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать исправлению осужденного, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого и без штрафа, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком - 2 ( два) года 8 ( восемь ) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в день, определенный данным органом являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Васильеву С.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу :

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА Судья Новицкая А.Э.

1-133/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бирюков Вадим Эдуардович, помощник прокурора Багратионовского района Калининградской области
Ответчики
Васильев Сергей Николаевич
Другие
Ярощук Мария Александровна
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Новицкая Анжелина Эдуардовна
Статьи

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
31.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2016Передача материалов дела судье
10.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2016Предварительное слушание
06.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Провозглашение приговора
05.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2017Дело оформлено
05.01.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее