Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2015 ~ М-4508/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-4955/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Царулкова Т,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Царулковой Т.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330177,82 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6501,78 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Царулковой Т,В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в период с 31-го дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. При этом при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил, прекратив ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 330177,82 рублей, из которой: 235000 рублей – задолженность по основному долгу; 44008,23 рублей – задолженность по процентам; 17830 рублей – задолженность по неустойке; 33339,59 рублей – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца Краснова И.Е.. уведомленная о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Царулкова Т,В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, судебным извещением, полученным её лично ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется её подпись в уведомлении о вручении. Однако Царулкова Т,В. об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела слушанием не ходатайствовала, каких-либо возражений не предоставила.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, исходя из нижеследующего.

Положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Царулковой Т.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование им, размер которых установлен следующим образом: <данные изъяты>% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня следующего за днем предоставления кредита; <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности в период с 31-го дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (п.п.1.3, 1.4 договора).

Кроме того, п.4.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

П. 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно приложению № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

По условиям кредитного договора (п. 3.3) возвращение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в приложении № к кредитному договору.

Согласно п. 4.6 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.3 кредитного договора, в слчае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного приложением № к настоящему договору.

Вопреки условиям кредитного договора и дополнительного соглашения, ответчик воспользовавшись денежными средствами истца, нарушила принятые на себя обязательства, прекратив внесение платежей по кредиту. В связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита, процентов. Неустойки и пени.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 330177,82 рублей, из которой: 235000 рублей – задолженность по основному долгу; 44008,23 рублей – задолженность по процентам; 17830 рублей – задолженность по неустойке; 33339,59 рублей – задолженность по пени, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим, поскольку последний произведен в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее погашении, суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 330177,82 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6501,78 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение которой в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Царулкова Т,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Царулкова Т,В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330177 рублей 82 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6501 рубль 78 копеек, а всего 336679 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2015 года.

Судья                       Н.А. Макарова