Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2015 от 08.09.2015

Копия                                        Дело № 1-246/2015

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Санникова ФИО7

защитника Вохмяниной О.А.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего в              ООО «Энергомонтаж» - отделочником, проживающего по адресу: <адрес>, пл. Колягино, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2 и возмещением последним причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление.

При этом потерпевший пояснил, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на него оказано не было, и он в добровольном порядке желает прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и до примирения с потерпевшим загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Санникова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Санникову ФИО10 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 12 профилированных листов, размерами 2х1,2 метра; 88 шурупов, размерами 8х40 – принятые потерпевшим Лукиным В.Г. на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- гаечный ключ с головкой, диаметром 8 мм, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий – судья                                                           Н.С. Бондаренко