Решение по делу № 2-121/2014 (2-11290/2013;) ~ М-11413/2013 от 07.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

** Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре ПОА, представителя истца ОСБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО к ГАИ о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обращаясь в суд с иском к ГАИ о взыскании долга по договору займа, указал, что ** между ООО <данные изъяты> и ГАИ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей. Денежные средства в сумме № рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской от ** года. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги не позднее ** года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты> с ГАИ задолженность по договору займа № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> ОСБ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ГАИ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее, в судебном заседании ответчик ГАИ пояснял, что с иском не согласен, он действительно получил по договору займа от ** деньги в сумме № рублей. Вместе с тем, часть долга в сумме № рублей им была возвращена ** в соответствии с квитанцией. Таким образом, задолженность составляет № рублей. В период работы им действительно получались на подотчет денежные средства в сумме № рублей, но данные денежные средства не подлежали возврату, т.к. по правилам компании должны передаваться клиенту.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд находит требования ООО <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

** между ООО и ГАИ был заключен договор займа №, согласно которому ООО <данные изъяты> предоставила ГАИ денежную сумму в размере № рублей № копеек.

Согласно расписки от ** сумма займа в размере № рублей получена ГАИ.

Настоящий Договор займа сторонами подписан и вступил в действие с момента его подписания. Доказательств того, что Договор займа расторгнут сторонами и утратил свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа. Ответчиком договор займа не оспорен по его безденежности, доказательств того, что деньги по договору займа в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

В соответствии с пунктом № Договора займа ** ГАИ обязался возвратить сумму займа в ООО <данные изъяты> в срок до **. Кроме того, Договором займа предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена досрочно полностью или частично.

Ответчиком не представлено доказательств, того, что сумма займа в полном объеме возвращена им в установленный договором срок, т.е. до **.

Суд также не может принять довод ответчика ГАИ, о том, что часть долга по договору займа в сумме № рублей возвращена им ** года, т.к. достоверных и допустимых доказательств данного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Так, свидетель НУВ суду пояснила, что работает главным бухгалтером ООО <данные изъяты> В ** году при инвентаризации была установлено, что ГАИ не произведен возврат суммы № рублей, принятой на подотчет. ГАИ это было доведено до сведения, и данная денежная сумма была им возвращена **. В соответствии с правилами ведения бухгалтерской отчетности получение и возврат суммы займа проводится по счету №, а получение и возврат денежных средств на подотчет по счету №. При выдаче ГАИ квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ** ему до сведения была доведена данная информация, квитанция выписывалась при ГАИ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как суд не располагает доказательствами заинтересованности свидетеля в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетеля объективно подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными судом.

Так, согласно расходному кассовому ордеру № от ** ГАИ получена сумма № рублей, корреспондирующий счет №. Приходным кассовым ордером № от ** данная сумма № рублей возвращена на корреспондирующий счет № Ответчиком ГАИ не оспорено то обстоятельство, что до ** им не производился возврат данных подотчетных денежных средств.

Расходным кассовым ордером № от ** подтверждается получение ГАИ суммы займа № рублей с корреспондирующего счета № на основании договора займа. Доказательств возврата указанной суммы на корреспондирующий счет № ответчиком ГАИ суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате суммы займа ответчиком не исполнены, Договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать в пользу истца ООО <данные изъяты> с ответчика ГАИ в счет исполнения обязательства по Договору займа № от ** сумму № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** года. Требования ООО <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ГАИ в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199, 233, 235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░