Решение по делу № 2-20/2015 (2-4410/2014;) ~ М-4481/2014 от 17.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е № 2-20 (15)

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: представителя истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Суриковой Н.А., действующей по доверенности от 09.01.2014 г.,

представителя ответчика Зубенко А.Н.- Зинченко М.А., действующего по доверенности от 11.02.2013 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Зубенко А.Н. о взыскании долга по договору уступки права требования,

встречному иску Зубенко А.Н. к ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубенко А.Н. о взыскании задолженности по договору об уступке права требования, мотивируя тем, что между ООО УК «Жилкоммунхоз» (кредитор) и ответчиком Зубенко А.Н. (новый кредитор) 16.05.2011 г. был заключен договор уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги №8-у, согласно которому кредитор передал, а новый кредитор принял право требования взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Исаевой А.С., ФИО, Исаевой К.С. в размере 88120,25 руб., в том числе госпошлины в размере 987,90 руб., пени в размере 1931,17 руб. по состоянию на 01.05.2011 г. по адресу: «...». Исаевы являлись нанимателями указанного жилого помещения на основании ордера №39 от 27.08.1979г. Согласно п.2.3 дополнительного соглашения от 30.01.2012 г. к договору уступки права требования от 16.05.2011 г. срок исполнения обязательства установлен до 30.04.2012 г. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с Зубенко А.Н. сумму долга по договору уступки прав требований в размере 88120,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18114,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д.2-3).

Зубенко А.Н. обратился со встречным иском к ООО УК «Жилкоммунхоз» о признании договора №8-у от 16.05.2011 г. об уступке права требования незаключенным, мотивируя тем, что существенным условием договора об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав, в первую очередь, при обращении цессионария к должнику с требованием о погашении задолженности. Между тем, по указанному договору предмет договора не определен, поскольку в договоре не обозначен период задолженности, объект, по которому числится задолженность, а также расчет задолженности. Кроме того, в соответствии с правилами о договоре цессии, первоначальный кредитор может передать новому кредитору только тот объем права, который у него имеется на момент подписания соответствующего договора, в связи с чем, недопустимо указывать в договоре на некие ежемесячные начисления, как это указано в договоре от 16.05.2011 г. Истцом не представлено доказательств передачи Зубенко А.Н. документов, подтверждающих объем уступаемых требований (л.д.60-61).

Определением суда от 02 декабря 2014 года в качестве третьих лиц привлечены Исаева А.С., ФИО, Исаева К.С. (л.д.77).

Изменив исковые требования по встречному иску, Зубенко А.Н. просит взыскать с ООО УК «Жилкоммунхоз» убытки в сумме 88120,25 руб., причиненные ему в связи с ненадлежащим исполнением договора уступки прав требований, мотивируя тем, что ООО УК «Жилкоммунхоз» не исполнил условие договора о передаче ему документов, подтверждающих задолженность Исаевой А.С. – судебные приказы, историю начисления платежей и т.п.). В связи с этим, Зубенко А.Н. не мог по объективной причине предъявить исполнительные документы на принудительное исполнение, а на сумму 31272,51 руб. инициировать гражданский процесс по взысканию задолженности. В настоящее время, срок предъявления исполнительных документов истек, а в отношении суммы 31272,51 руб. пропущен срок исковой давности. Доказательств передачи документов, предусмотренных п. 2.1 договора уступки, ответчик не представил. Просит прекратить производство по первоначальному встречному иску о признании незаключенным договора №8-у от 16.05.2011 г. в связи с отказом от иска, указав, что последствия ст. 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 105).

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Сурикова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, по встречному иску возражала, пояснив, что все документы, подтверждающие право требования к должнику Исаевой А.С., в т.ч. копии судебных приказов, выписка из лицевого счета по состоянию на 01.05.2011г. были переданы Зубенко А.Н. при заключении договора.

Ответчик Зубенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.95), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.53).Представитель ответчика Зинченко М.А. в судебном заседании по иску возражал, встречный иск поддержал по аналогичным основаниям.

Третьи лица Исаева А.С., ФИО, Исаева К.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, отзыв не представили (л.д.94).

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии с ч. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №33 в микрорайоне 1 г.Ачинска от 31.12.2008 г. (л.д.62-63) между ООО УК «Жилкоммунхоз» и собственниками жилых помещений заключен договор управления указанным многоквартирным домом (л.д.64-70).

Согласно выписке из домовой книги, нанимателями жилого помещения по адресу: «...» на основании договора социального найма от 24.06.2011 г. являются Исаева А.С., Исаева К.С., ФИО, которые зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 1992 и 2001 года соответственно по настоящее время (л.д.76).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.03.2009 г. по 11.10.2009 г. судебным приказом № 2-1419/09 от 23.11.2009 г. с должника Исаевой А.С. взыскана задолженность в размере 21 411,95 руб., пени 797,89 руб., расходы по оплате госпошлины 383,15 руб. (л.д.74). Судебным приказом № 2-1086/10 от 27.09.2010 г. с Исаевой А.С. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.10.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере 32516,72 руб., пени 1133,28 руб., расходы по оплате госпошлины 604,75 руб.(л.д.75).

Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйским районам от 11.12.2014 г. исполнительные производства, возбужденные на основании указанных судебных приказов, окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя (л.д.84-89), исполнительные документы возвращены взыскателю 29.03.2010 г. и 12.09.2011 г., по судебным приказам денежных средств от должника Исаевой А.С. не поступало (л.д.90,91).

Согласно истории начисления платежей, представленной истцом, задолженность Исаевой А.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу «...» за период с марта 2009 года по апрель 2011 года составила 85 201,18 руб. (л.д.73,82).

16 мая 2011 года между ООО УК «Жилкоммунхоз» (кредитор) и Зубенко А.Н. (новый кредитор) был заключен договор (л.д.7), согласно п.1.1. которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Исаевой А.С., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО, в размере 88120,25 руб., в том числе госпошлина 987,90 руб., пеня 1931,17 руб. по состоянию на 01.05.2011 г. и ежемесячные текущие начисления за жилищно-коммунальные услуги до момента полного погашения задолженности. В соответствии с п.2.1.кредитор в день вступления в силу настоящего договора обязуется передать новому кредитору историю начислений и платежей, подтверждающую объем уступаемых требований. Задолженность за ежемесячные текущие начисления за жилищно-коммунальные услуги в конкретном размере договором уступки определена не была, и к взысканию в настоящем иске не предъявлена.

Согласно п.2.3 договора у нового кредитора с момента подписания настоящего договора возникает обязательство перед кредитором в сумме уступаемых требований. Новый кредитор производит расчет с кредитором путем внесения денежных средств на расчетный счет кредитора до 16 августа 2011 года.

Судом установлено, что по инициативе Зубенко А.Н. ввиду отсутствия денежных средств, между ООО УК «Жилкоммунхоз» (кредитор) и Зубенко А.Н. (новый кредитор) 30 января 2012 года было заключено дополнительное соглашение к договору №8-у от 16.05.2011 г., в соответствии с которым изменен срок расчета нового кредитора с кредитором до 30 апреля 2012 года (л.д.8). Однако, в указанный срок Зубенко А.Н. обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, в его адрес ООО УК «Жилкоммунхоз» направил претензию от 29.04.2014 г. с требованием погасить задолженность, которая вручена ему 08.05.2014 г. (л.д. 11-14).

Из объяснений представителя истца следует, что получив претензию, Зубенко А.Н. обратился к директору ООО УК «Жилкоммунхоз» с просьбой расторгнуть договор уступки, в чем ему было отказано.

Решением суда от 21.02.2013 г. администрация г. Ачинск обязана заключить с Исаевыми договор приватизации жилого помещения по «...» (л.д. 149), во исполнение которого 15.04.2013 г. между Администрацией г. Ачинска и Зубенко А.Н., представляющего интересы Исаевых по нотариальной доверенности от 10.05.2011 г., был заключен договор приватизации жилого помещения по указанному адресу (л.д.15). Однако, до настоящего времени государственная регистрация права собственности за Исаевыми не произведена (л.д. 135).

Возражая по иску и настаивая на встречных исковых требованиях, представитель ответчика пояснил, что Зубенко А.Н. не были переданы судебные приказы о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Исаевой А.С., в связи с чем, он не имел возможности предъявить их к принудительному исполнению, а также не была передана история начисления платежей на сумму 31272,51 руб. В настоящее время, срок предъявления судебного приказа на принудительное исполнение истек, срок предъявления иска о взыскании задолженности также истек. В связи с неисполнением первоначальным кредитором - ООО УК «Жилкоммунхоз», обязанности по передаче ему документов, подтверждающих задолженность, ему причинены убытки на сумму 88120,25 руб.

Не соглашаясь с возражениями Зубенко А.Н., представитель истца пояснила, что копии судебных приказов и история начисления платежей на 01.05.2011 г. были переданы Зубенко А.Н. в день подписания договора уступки – 16.05.2011 г., специалистом ФИО, поэтому после заключения договора Зубенко А.Н. не обращался с требованиями передать ему документы, подтверждающие задолженность.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО пояснила, что после подписания договора уступки, Зубенко А.Н. были переданы копии судебных приказов и история начисления платежей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Таким образом, закон требует наличия у нового кредитора доказательств перехода к нему права от прежнего кредитора, а не документов, удостоверяющих право. Доказательством перехода права является договор уступки права требования, который у Зубенко А.Н. имеется. Из п.2.3. договора уступки следует, что обязательство Зубенко А.Н. перед ООО УК «Жилкоммунхоз» возникает с момента подписания договора, следовательно, его исполнение не обусловлено передачей документов о задолженности.

Кроме этого, получив 08.05.2014 г. претензию, Зубенко А.Н. не сообщал в ООО УК «Жилкоммунхоз», что исполнение договора невозможно ввиду отсутствия документов о задолженности, с момента заключения договора – 16.05.2011 г., не обращался с требованием о предоставлении ему документов о задолженности, не принимал мер к замене взыскателя по исполнительному производству.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 390 ГК РФ предусматривает, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пункт 2 данной статьи, предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно пункту 3 данной статьи при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Таким образом, право на возмещение убытков закон связывает с действительностью переданного требования и соблюдением цедентом установленных в законе условий уступки. В данном случае требования ст. 390 ГК РФ выполнены. Передача документов, удостоверяющих право, производится на основании уже совершенной сделки и не может рассматриваться как условие ее осуществления. Законом предусматривается ответственность прежнего кредитора за действительность передаваемого права, но не обязанность представления доказательств их действительности новому кредитору. В связи с этим, встречные исковые требования Зубенко А.Н. удовлетворению не подлежат, и с него подлежит взысканию 88120,25 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с Зубенко А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18114,22 руб. (л.д.6).

Между тем, с суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим, с Зубенко А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18051,35 руб., за период с 01.05. 2012 г по 15.10. 2014 г. (885 дней), из расчета: 88120,25 руб. *8,25% : 360*885=18051,35 руб.

Всего общая сумма взыскания составит 88120,25+18051,35=106171,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Зубенко А.Н. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3128,95 руб. Кроме того, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, недоплаченная истцом при подаче иска в сумме 194,48 руб. ( размер госпошлины с взысканной суммы составляет 3323,43 руб. – 3128,95 руб. оплачена истцом).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зубенко А.Н. в пользу ООО УК «Жилкоммунхоз» 106171 рублей 60 копеек, расходы по госпошлине 3128 рублей 95 копеек, всего 109300 рублей 95 копеек, в остальной части отказать.

Взыскать с Зубенко А.Н. в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска госпошлину 194 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.

Судья Т.Н. Настенко