Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2016 ~ М-485/2016 от 11.02.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-1229/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тищенко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тищенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тищенко М.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение № М0G№ о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере 180 000 руб. 80 коп. с установленными процентами за пользование кредитом – 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7 200 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Тищенко М.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 55 183 руб. 60 коп., а именно: просроченный основной долг – 52 094 руб. 24 коп.; штрафы и неустойки 3 089 руб. 36 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Тищенко М.В. задолженность в размере 55 183 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. 51 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тищенко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тищенко М.В. заключено соглашение о кредитовании в размере 180 000 руб. под 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 7 200 руб. (л.д. 14, 16).

Согласно выписке по счету заемщик Тищенко М.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-12).

Вместе с тем, ответчик Тищенко М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Сумма задолженности Тищенко М.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредиту составляет 55 183 руб. 60 коп., а именно: просроченный основной долг – 52 094 руб. 24 коп. (с учетом погашенной суммы 127 905 руб. 76 коп.), неустойка 85 руб. 75 коп. (с учетом погашенной неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 руб. 79 коп.), неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 603 руб. 61 коп. (с учетом погашенной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 руб. 29 коп.), штраф за просроченную задолженность 2 400 руб. (с учетом погашенной суммы в размере 600 руб.), что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). Суд признает данный расчет верным, при этом, суд также учитывает, что никаких возражений со стороны ответчика по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.

Суд считает, что поскольку ответчиком Тищенко М.В. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании с ответчика Тищенко М.В. суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 55 183 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Тищенко М.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. 51 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тищенко МВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тищенко МВ в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 55 183 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855руб. 51 коп., а всего 57 039 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2016 г.