Определение по делу № 12-31/2018 от 26.01.2018

№ 12-31/18                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка                             21 февраля 2018 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Тарабасова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

с участием лица, подавшего жалобу – Каплуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каплуновой Е.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2018 года, вынесенное старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Леоновым Я.А.,

установил:

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2018 года, вынесенного старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Леоновым Я.А. 17.11.2017 года в 13 часов 40 минут по адресу Пермский край, ул. Ленина, д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Нетелева В.Н. и Каплуновой Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Должностным лицом установлено, что на 18.01.2018 года сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, в связи с чем было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением должностного лица Каплуновой Е.В. подана жалоба в Добрянский районный суд Пермского края, в котором ставится вопрос об отмене определения и о возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Каплунова Е.В. заявила ходатайство об отказе от ранее поданной жалобы и просит производству по жалобе прекратить.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

По смыслу закона предметом рассмотрения законности вынесенного постановления (определения) по делу об административном правонарушении является жалоба, поданная в установленные сроки и в установленном порядке. При отсутствии жалобы отсутствует и предмет судебного рассмотрения законности вынесенного должностным лицом постановления (определения).

В связи с тем, что Каплуновой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по ее жалобе и об отказе от ранее поданной жалобы, судья считает, что производство по жалобе Каплуновой Е.В. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Каплуновой Е.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2018 года, вынесенное старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому району Леоновым Я.А. - прекратить.

Определение Добрянского районного суда Пермского края может быть обжаловано в Пермский краевой суд, в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья: А.Ю. Тарабасова

Копия верна