Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020 (2-1672/2019;) ~ М-1021/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-49/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грязиной <данные изъяты> действующей в интересах Грязиной <данные изъяты> к Грязину <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грязина В.В. действующая в интересах Грязиной Г.Д., обратилась в суд с иском к Грязину Д.М. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является опекуном Грязиной Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Енисейского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Последняя признана недееспособной по решению Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Истец проживает с ответчиком по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются по 1/2 доле в праве Грязина Г.Д. и внук истца Бродников К.В. ДД.ММ.ГГГГ

По указанному выше адресу зарегистрированы Грязина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ Грязина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ Грязин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Грязина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ., Бродников <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически отношения с бывшим мужем прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. Конфликты с ответчиком носят постоянный характер. От оскорблений и ссор страдает истец и дети. К ДД.ММ.ГГГГ к конфликтам добавились телесные повреждения, после этого состояние дочери ухудшилось. После каждого конфликта и оскорблений дочь Галина испытывает психоэмоциональный стресс и долго не может прийти в себя, не может успокоиться. Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам вышеуказанной квартирой за ответчиком не сохраняется. Последнему неоднократно предлагалось выселиться из жилого помещения, однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из квартиры.

По изложенным основаниям истец просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Бродников В.А., Управление социальной защиты населения г.Енисейска, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец Грязина В.В. и ее представитель Носков О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, просили прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Грязин Д.М., надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица – Орган опеки и попечительства г.Енисейска, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, Бродников В.А., Бродников К.В., Бродникова Е.Д., правление социальной защиты населения г.Енисейска, в судебное заседание своего представителя не направили. В представленном заявлении Бродникова Е.Д. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания истец Грязина В.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в подписке.

Отказ истца Грязиной В.В. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Грязиной <данные изъяты> от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грязиной <данные изъяты> Валентиновны действующей в интересах Грязиной <данные изъяты> к Грязину <данные изъяты> о выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей