Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-669/2022 ~ М-4932/2022 от 21.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» об установлении цены за услуги по осуществлению технологического присоединения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит суд признать цену, установленную АО «ССК» за услуги по осуществлению технологического присоединения по договору ТП №ДГ-196/26 от 14.07.2022г. необоснованной; обязать АО»ССК» провести перерасчет стоимости за услуги по осуществлению технологического присоединения по договору ТП №ДГ-196/26 от 14.07.2022г. в соответствии с тарифами действующими до 01.07.2022г. и установить стоимость в размере 550 руб. с учетом НДС; обязать АО «ССК» восстановить ранее аннулированный договор ДГ-196/126 по заявке 3В-7462.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано истцом, либо лицом, имеющим полномочия на его подписание.

Как видно из искового заявления, в нем отсутствует подпись истца, либо представителя по доверенности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания» об установлении цены за услуги по осуществлению технологического присоединения, - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: