Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-115/2014 ~ М-125/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-115/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года                                           <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием прокурора Конышевского района Курской области Каховского В.Г.,

представителя заявителя - <данные изъяты> Антипова А.Н.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Сидорова А.Ю.,

при секретаре Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Сидорова ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> год в отношении Сидорова А.Ю., мотивируя тем, что последний, имея судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ, на путь исправления не встал, привлекался к административной ответственности, в том числе, в течение <дата> совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом просил установить в отношении Сидорова А.Ю. следующие административные ограничения: обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых мероприятий, а также кафе, бары, рестораны.

В судебном заседании представитель заявителя - <данные изъяты> Антипов А.Н. заявленные требования уточнил: отказался от требования об установлении Сидорову А.Ю. запрета на посещение массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов, а также исключил из запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов формулировку «кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью»; в остальной части требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснил, что решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Сидорова А.Ю. устанавливался административный надзор, однако <дата> <данные изъяты> Сидоров А.Ю. был осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ. В связи с неисполнением приговора <дата> постановлением <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поэтому ранее установленный административный надзор был прекращен.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Сидоров А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований начальника <данные изъяты> При этом подтвердил факты, изложенные в заявлении, пояснив, что <дата> был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, в настоящее время нигде не работает.

Прокурор Конышевского района Курской области Каховский В.Г. счёл заявление начальника <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит требования начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 4 Закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) судимость погашается, в частности, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата> Сидоров А.Ю. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а, б»; 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобождён <дата> по отбытии срока (копии требования ИЦ - л.д. №, приговора - л.д. №).

Уголовным законом преступления, совершенные Сидоровым А.Ю., отнесены к категории особо тяжких.

С учётом положений ст. 10 УК РФ срок погашения судимости Сидорова А.Ю. по приговору от <дата> истекает <дата>

Решением <данные изъяты> от <дата> Сидорову А.Ю. был установлен административный надзор сроком на один год (копия - л.д. 58-60).

Решением начальника <данные изъяты> административный надзор в отношении Сидорова А.Ю. был прекращен <дата> по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания (копия - л.д. №).

Сидоров А.Ю. в течение <дата> совершил административные правонарушения, а именно: <дата> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, за которые подвергнут административным наказаниям в виде штрафа (документ «Лицо» - л.д. №, справка <данные изъяты> - л.д. №).

Вышеуказанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенное позволяет заключить, что Сидоров А.Ю. подпадает под признаки лица, в отношении которого может быть установлен административный надзор, поскольку, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, более двух раз в течение года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Из справок <данные изъяты> следует, что Сидоров А.Ю. на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

В силу справки <данные изъяты> Сидоров А.Ю. характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного <данные изъяты> Сидоров А.Ю. характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений (л.д. №).

Согласно копии паспорта Сидоров А.Ю. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. №).

Изложенное свидетельствует об обоснованности установления в отношении Сидорова А.Ю. административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает целесообразным установить в отношении Сидорова А.Ю. следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и жительства, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

С учётом данных о личности Сидорова А.Ю. и того обстоятельства, что срок погашения судимости Сидорова А.Ю. истекает в <дата>, суд находит целесообразным установление административного надзора в отношении последнего на срок <данные изъяты>.

Таким образом, заявление начальника <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░ 06 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░