Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-362/2015 ~ М-4320/2015 от 18.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2015 года. г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев исковое заявление Терехова И.В., Гасанова Я.Г., Анищенко В.М., Игнаточкина А.М., Андреева Г.В., Лихачевой Н.М., Митясова С.В. к ООО «МАИ+3Н», ООО «Нобус» о признании сделки недействительной, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просят признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Нобус» и ООО УК «МАИ+3Н» - недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности ООО УК «МАИ+3Н» в отношении земельных участков, расположенных по адресу:

<адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>., и <адрес> кадастровый №, площадью <данные изъяты>

- <адрес> площадью <данные изъяты>, кадастровый №;

<адрес> площадью <данные изъяты> участок №, площадью <данные изъяты> участок №, площадью <данные изъяты>

Признать право собственности на указанные земельные участки за собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, №, №, №, №, №, <адрес> дома №, №.

Исковое заявление подписано истцами Тереховым И.В., Гасановым Я.Г., Анищенко В.М., Игнаточкиным А.М., Андреевым Г.В., Лихачевой Н.М., Митясовым С.В.

Из искового заявления следует, что одним из требований истцов является признание за всеми собственниками многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> и домов №а, № <адрес> <адрес>, права собственности на спорные земельные участки, однако доверенности на представление интересов всех жителей этих домов в суде, с правом подачи от их имени заявлений и с правом подписи, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных в суд документов не установлено наличие полномочий у истцов на подписание и подачу заявления от имени всех жителей многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> и домов №а, № <адрес>

Кроме того, согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при подаче искового заявления имущественного характера – исходя из суммы исковых требований, но не менее <данные изъяты>

При подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке – <данные изъяты>

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по спору о признании права собственности определяется исходя из стоимости объекта недвижимости, но не ниже их инвентаризационной (кадастровой) стоимости.

Истцами при подаче искового заявления приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, снижении и т.п. не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата истцам искового заявления

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терехова И.В., Гасанова Я.Г., Анищенко В.М., Игнаточкина А.М., Андреева Г.В., Лихачевой Н.М., Митясова С.В. к ООО «МАИ+3Н», ООО «Нобус» о признании сделки недействительной – возвратить истцам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья