Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1139/2019 ~ М-770/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1139/2019 УИД 13RS0023-01-2019-000889-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу части

г. Саранск 16 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца Зубова Н. В.,

ответчика Акционерного общества «Сарэкс»,

представителя ответчика Ишина С. А., действующего на основании доверенности №1 от 25 мая 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временного управляющего АО «Сарэкс» Павликова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Н. В. к акционерному обществу «Сарэкс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зубов Н.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Сарэкс» (далее по тексту АО «Сарэкс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 июня 2016 г. в пользу истца с ОАО «Сарэкс» взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 272 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. Итого общая сумма составляет 285 тысяч рублей. Данное решение вступило в законную силу.

Истец указывает, что до настоящего времени ОАО «Сарэкс» своих обязательств перед ним не исполнило, неправомерно удерживает вышеуказанные денежные средств, уклоняется от их возврата. В связи с чем, возникла просрочка в их уплате. Сумма задолженности в размере 285 тысяч рублей ответчиком до настоящего времени не погашена.

По мнению истца, за период с 30 июня 2016 г. по 30 января 2019 г. с ОАО «Сарэкс» в его пользу подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 62 000 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с АО «Сарэкс» в его пользу:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлине.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Сарэкс» Ишин С.А. суду пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 октября 2017 г. по заявлению кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» возбуждено дело о банкротстве должника - открытого акционерного общества «Сарэкс». Определением суда от 11 декабря 2017 г. в отношении ОАО "Сарэкс" введена процедура наблюдения. В пункте 7 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с момента вынесения арбитражным судом определения о введение процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В связи с тем, что в отношении АО «Сарэкс» с 11 декабря 2017г. Арбитражным судом Республики Мордовия введена процедура наблюдения проценты за пользование чужими денежными средствами указанные в исковом заявление Зубова Н.В. за период с 11 декабря 2017г. по 30 января 2019г. начисляться не могут. Оставшаяся сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами указанные в исковом заявление Зубова Н.В. за период с 30 июня 2016 г. по 31 октября 2017 г. не относится к текущим платежам, в связи с чем, заявленные требования могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Зубов Н.В., представитель ответчика Ишин С.А. против прекращения производства по делу не возразили.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 30 июня 2016 г. частично удовлетворены исковые требования Зубова Н.В. С ОАО «Сарэкс», в его пользу, взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 272 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не оспорено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 июня 2016 г. по 30 января 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 октября 2017 г. по заявлению кредитора - Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» возбуждено дело о банкротстве должника - ОАО «Сарэкс». Определением суда от 11 декабря 2017 г. в отношении ОАО «Сарэкс» введена процедура наблюдения.

В соответствии с частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством), регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) ис-полнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что в силу абз. 2 пункта 1 статьи 63, абз. 2 пункта 1 статьи 81, абз. 8 пункта 1 статьи 94 и абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или 100 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 134 указанного закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо под-лежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 7 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с момента вынесения арбитражным судом определения о введение процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с тем, что в отношении АО «САРЭКС» с 11 декабря 2017г. Арбитражным судом Республики Мордовия введена процедура наблюдения проценты за пользование чужими денежными средствами указанные в исковом заявление Зубова Н.В. за период с 11 декабря 2017 г. по 30 января 2019г. начисляться не могут, в силу закона.

Сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами, указанные в исковом заявление Зубова Н.В. за период с 30 июня 2016 г. по 31 октября 2017г., не относится к текущим платежам. В этой связи, поскольку на момент подачи иска, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, то заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного иск Зубова Н.В. к АО «Сарэкс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по делу в указанной части в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 88 ГПК Российской Федерации размер и порядок оплаты государственной пошлины определяется федеральным законом о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины исчисленной по правилам части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 62 000 рублей составляет 2 060 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления, по квитанциям от 06 февраля 2019 г. оплачено 300 руб., по квитанции 07 марта 2019 г. оплачено 1 760 руб., итого: 2060 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( статья 93 ГПК Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Зубова Н. В. к акционерному обществу «Сарэкс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение Зубова Н. В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Зубову Н. В. уплаченную по квитанции от 06 февраля 2019 г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, по квитанции от 07 марта 2019 г. государственную пошлину в размере 1 760 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова