Решение по делу № 2-641/2014 ~ М-219/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-641/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

18 февраля 2014г. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Когай А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Когай А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> года в размере <...>руб., в том числе основного долга – <...>руб., процентов – <...>руб., неустойки – <...>руб. В обоснование требований указано, что Когай А.Н. свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом.

В направленном в суд заявлении представитель банка просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Когай А.Н. извещен о дате судебного процесса, однако, правом личного участия в судебном разбирательстве не воспользовался, отношение к заявленным требованиям не выразил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие данного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> года между ОАО «Сбербанк России» и Когай А.Н. заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил Заемщику «КФ Кредит на неотложные нужды-аннуитет (без обеспечения)» в сумме <...>руб. под ....% годовых на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен Когай А.Н. путем зачисления суммы кредита в размере <...>руб. на банковский вклад Заемщика , открытого в Ухтинском отделении № 6269 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальным ордером от <...> года.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <...> года, внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется с нарушением установленных сроков. Задолженность на указанную дату составила <...>руб., складывающаяся из основного долга – <...>руб., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб. и неустойки – <...>руб.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.1 кредитного договора определен порядок возврата Заемщиком Кредитору основного долга и процентов за пользование кредитом, который производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору) по <...>руб.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено в судебном заседании, требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающейся неустойкой подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд и в данном случае эти расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Когай А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <...> года в размере <...>руб., уплаченную госпошлину в размере <...>руб., всего взыскать <...>руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2014 года.

Судья- М.О. Никулин