Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11461/2014 ~ М-10548/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-11461/2014 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Абакшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Аракелян Г. Г., Погосян А. Г., Иманову А. Алидур оглы, Пальчикову А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с условиями кредитного договора (кредитной линии) № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенного между Банком и третьим лицом ООО "АВТОКРЕДИТ" (далее - Кредитный Договор) по доп. соглашениям:

- №<данные изъяты> от <данные изъяты>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" <данные изъяты>. транш (часть кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- №<данные изъяты> от <данные изъяты>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" <данные изъяты>. транш (часть кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- №<данные изъяты> от <данные изъяты>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" <данные изъяты>. транш (часть кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

- №<данные изъяты> от <данные изъяты>., Банк предоставил ООО "АВТОКРЕДИТ" <данные изъяты>. транш (часть кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

за плату из расчета <данные изъяты>% годовых по траншам №<данные изъяты> №<данные изъяты> и <данные изъяты>% годовых по остальным траншам (п.<данные изъяты> указанных дополнительных соглашений к Кредитному Договору) путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в Банке.

Факты выдачи кредита подтверждаются выписками по ссудным и расчетным счетам Заемщика, а также соответствующими платежными поручениями.

Срок возврата кредита и уплаты процентов пролонгирован сторонами и установлен <данные изъяты>. Однако, в установленный сторонами срок кредит Банку не возвращен.

Раздел <данные изъяты> кредитного договора предусматривает порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а именно: проценты начисляются за период с первое по последнее число месяца включительно, при этом начисленные проценты уплачиваются Заемщиком не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца.

При этом, ООО «АВТОКРЕДИТ» является должником ОАО «Банк «Екатеринбург» по <данные изъяты> кредитным договорам, включая выше указанный, общая сумма задолженности по всем кредитам по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб., а по кредитному договору № <данные изъяты> задолженность составляет по состоянию на <данные изъяты>. <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о том, что общим собранием участников ООО «АВТОКРЕДИТ» <данные изъяты>. принято решение о ликвидации общества, а требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух месяцев с момента публикации по адресу <данные изъяты>, Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул.Ленина, <данные изъяты>-<данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ <данные изъяты>. Банк направил ликвидатору Заемщика требование о включении в реестр кредиторов ООО «АВТОКРЕДИТ» задолженности в пользу банка по указанным Кредитным договорам, что подтверждается Требованием № <данные изъяты> от <данные изъяты>., почтовой квитанцией и реестром.

В соответствии с пунктами <данные изъяты>. вышеуказанного кредитного договора, ООО «АВТОКРЕДИТ» обязалось при принятии решения о его реорганизации, ликвидации либо уменьшении уставного капитала незамедлительно уведомить Банк и (в случае отсутствия иного соглашения сторон) не позднее <данные изъяты> с даты принятия соответствующего решения погасить задолженность по кредитным договорам.

Иного соглашения о гашении кредита, нежели предусмотренного п. <данные изъяты>. Кредитного договора, сторонами достигнуто не было. Однако, заемщик так и не уведомил Банк о своей ликвидации и по прошествии пяти дней с момента принятия решения о ликвидации заемщика задолженность по Кредитному договору погашена не была.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Банком и гр-ном Аракеляном Г. Г. был заключен договор залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобуса <данные изъяты>-<данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя*<данные изъяты>*<данные изъяты>*.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Банком и гр-кой Погосян А. Г. был заключен договор залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобуса Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T/ <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Банком и гр-ном Имановым А. Алидур оглы был заключен договор залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобуса Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по траншу № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. между Банком и гр-ном Пальчиковым А. С. был заключен договор залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобуса А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-ХS-<данные изъяты>, кузов №. <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд с иском к Аракелян Г. Г., Погосян А. Г., Иманову А. Алидур оглы, Пальчикову А. С. об обращении взыскания на заложенное имущество котором просит обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобус <данные изъяты>-<данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя*<данные изъяты>*<данные изъяты>*, принадлежащий, Аракеляну Г. Г., установив начальную продажную стоимость имущества, в сумме равной реальной рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T/ <данные изъяты>, принадлежащий, Погосян А. Г., установив начальную продажную стоимость имущества, в сумме равной реальной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T <данные изъяты>, принадлежащий, Иманову А. Алидур оглы, установив начальную продажную стоимость имущества, в сумме равной реальной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога №<данные изъяты> от <данные изъяты>. автобус А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-ХS-<данные изъяты>, кузов №. <данные изъяты>, принадлежащий, Пальчикову А. С., установив начальную продажную стоимость имущества, в сумме равной реальной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Азанов Л.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, извещенных о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства, своих письменных возражений по существу иска, не представили, об уважительности причины неявки суд не уведомили, поэтому суд считает, что таковых не имеется, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором №<данные изъяты>, заключенным <данные изъяты> июля <данные изъяты> между истцом и ООО «АВТОКРЕДИТ»., договором залога № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> июля <данные изъяты> между истцом и Аракеляном Г.Г., договором залога № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> августа <данные изъяты> между истцом и Погосяном А.Г.., договором залога № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> ноября <данные изъяты> между истцом и Имановым А.А., договором залога № <данные изъяты> заключенному <данные изъяты> апреля <данные изъяты> между истцом и Пальчиковым А.С..

На основании ст.<данные изъяты> ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданного залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, определенных указанной нормой закона, в том числе при условии, что залогодатель отсутствует и установить его место нахождения невозможно, чего в данном случае не усматривается, поскольку истец самостоятельно указал точное место жительства ответчиков, которые, при невозможности личной явки, могли направить в суд своего представителя для участия в судебном заседании.

ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ООО «АВТОКРЕДИТ» <данные изъяты> июля <данные изъяты> заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику «лимит кредитования» в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> июля <данные изъяты> между истцом и ООО «АВТОКРЕДИТ», заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>, в обеспечение которого заключен договор залога № <данные изъяты> между истцом и Аракеляном Г.Г., <данные изъяты> августа <данные изъяты> между истцом и ООО «АВТОКРЕДИТ», заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты>, в обеспечение которого заключен договор залога № <данные изъяты> между истцом и Погосяном А.Г., <данные изъяты> ноября <данные изъяты> между истцом и ООО «АВТОКРЕДИТ», заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> в обеспечение которого заключен договор залога № <данные изъяты> между истцом и Имановым А.А, <данные изъяты> апреля <данные изъяты> между истцом и ООО «АВТОКРЕДИТ», заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> в обеспечение которого заключен договор залога № <данные изъяты> между истцом и Пальчиковым А.С..

В соответствии с договором кредитования с условием залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования. Обращение взыскания на имущество осуществляется по решению суда.

Залогодатель, подписав договор кредитования с условием залога, согласился с его условиями.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>.Закона от <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств о стоимости заложенного имущества на день принятия решения об обращении на него взыскания.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Поскольку ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, ни нормами Закона Российской Федерации "О залоге" не определен конкретный вид стоимости, подлежащий применению при определении начальной продажной цены предмета залога, суд полагает, что в силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься именно рыночная стоимость заложенного имущества на момент принятия решения об обращении взыскания на данное имущество.

Таким образом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется доказательствами представленными сторонами по делу о стоимости заложенного имущества. С учетом отчета оценки № <данные изъяты> об определении рыночной стоимости залога стороны не заявили о споре относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Суд принимает во внимание залоговую стоимость автомобиля, указанную в отчете оценки № <данные изъяты>:

- автобус <данные изъяты>-<данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя*<данные изъяты>*<данные изъяты>*, принадлежащий, Аракеляну Г. Г., рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T/ <данные изъяты>, принадлежащий, Погосян А. Г., рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T <данные изъяты>, принадлежащий, Иманову А. Алидур оглы, рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-ХS-<данные изъяты>, кузов №. <данные изъяты>, принадлежащий, Пальчикову А. С., рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде:

- автобус <данные изъяты>-<данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя*<данные изъяты>*<данные изъяты>*, принадлежащий, Аракеляну Г. Г., с установлением начальной продажной стоимости, в сумме равной рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T/ <данные изъяты>, принадлежащий, Погосян А. Г., с установлением начальной продажной стоимости, в сумме равной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус Богдан А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-T <данные изъяты>, принадлежащий, Иманову А. Алидур оглы, с установлением начальной продажной стоимости, в сумме равной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- автобус А <данные изъяты> желтого цвета, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>-ХS-<данные изъяты>, кузов №. <данные изъяты>, принадлежащий, Пальчикову А. С., с установлением начальной продажной стоимости, в сумме равной рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.<данные изъяты>).

Главой <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, государственная пошлина подлежит распределению между ответчиками в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░*<░░░░░░ ░░░░░░>*<░░░░░░ ░░░░░░>*, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-T/ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-T <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░S-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: