Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5053/2017 от 26.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 5053/17 по иску Краличкина Дмитрия Анатольевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Краличкин Д.А. обратился в суд с иском. В котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, расходы по оформлению доверенности.

В судебное заседание истец либо его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 15.11.2017, а также о дате судебного заседания 04.12.2017, однако в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 5053/17 по иску Краличкина Дмитрия Анатольевича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: