Решение по делу № 2-1364/2017 ~ М-939/2017 от 24.03.2017

2-1364/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 апреля 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к А.В. о расторжении договора страхования №.... от 29.09.2014г., взыскании задолженности по нему, указав в обоснование требований на то, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства по оплате страховой премии.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, уточнив сумму задолженности по страховым взносам, подлежащей взысканию по состоянию на 21.04.2017г. в размере 2861,31 руб.

Представитель третьего лица Банка ВТБ 24 (ПАО)участия в рассмотрении дела не принял.

Ответчик в суд не явилась, судебные извещения, направленные в её адрес, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Установлено, что 29.09.2014г. между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и А.В. (страхователь) заключен договор страхования №...., предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом - жилым помещением, расположенным по адресу: .... (а именно: несущих и ненесущих стен, перекрытий, перегородок, окон, дверей (исключая межкомнатные двери), исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.

Выгодоприобретателем по договору определен Банк ВТБ 24 (ПАО), являющийся залогодержателем и кредитором по заключенному с А.В. кредитному договору №.... от 29.09.2014г. под залог недвижимого имущества.

В соответствии с п.4 договора страхования дата его окончания - 12.09.2039г. определяется как дата полного исполнения обязательств Заемщика А.В. по кредитному договору.

В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Первый период заканчивается в 24 часа 29.09.2015г. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.4.1.2 договора).

Исходя из положений пункта 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Страховой тариф устанавливается в процентном соотношении от страховой суммы.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате страховой премии лежит на страхователе (Лондаренко А.В.).

Из иска и объяснений представителя истца следует, что А.В. в нарушение условий договора, не оплатила очередной страховой взнос за второй период страхования (с 30.09.2015г. по 29.09.2016г.), подлежащий уплате не позднее 29.09.2016г.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.04.2017г. задолженность по оплате страхового взноса по договору страхования №.... составляет 2861,31 руб.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения А.В. обязательств по договору страхования в части оплаты страховой премии, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность по внесению страховой премии, то неоплата А.В. ежегодного страхового взноса является существенным нарушением условий договора, при котором страховщик лишается своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

Направленное 30.11.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес А.В. уведомление об оплате задолженности, а также о намерении страховщика расторгнуть договор, оставлено последней без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования №.... от 29.09.2014г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и А.В..

Взыскать с А.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по страховым взносам по состоянию на 21.04.2017г. в размере 2861 рубль 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, всего 9261 рубль 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко