Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 ~ М-1061/2016 от 28.12.2016

                                                                                       Дело № 2-39/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                              «20» февраля 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                  Ю.М. Серга,

при секретаре                                                                                              Н.Е. Машонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Сорокопуд Виктории Анатольевне, Сорокопуд Стефании Ивановне о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    15.11.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредитного лимита - 2000 000 руб.; процентная ставка -20,9 % годовых; срок полного возврата кредитов - 36 месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования Договор кредитования по Кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении Кредитной карты (далее - Заявление), Правил и применяемого Тарифного плана по СПК. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст. 309, 310 Г"К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В соответствии с п. 3.19 Правил в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному Кредитному договору за период с 20.11.2012 но 07.09.2016 г. составляет: основной долг - 189 793,32 руб.; начисленные проценты - 32 749,65 руб. Итого: 222 542,97 руб. Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № отделения ЗАГС по Ивановскому району управления ЗАГС Амурской области заемщик ФИО3 умер. В Нотариальной палате Амурской области открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются Сорокопуд Виктория Анатольевна, Сорокопуд Стефания Ивановна.

    На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Сорокопуд Виктории Анатольевны, Сорокопуд Стефании Ивановны (наследодатели ФИО3) в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 15.11.2012 в сумме 222542, 97 руб., взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 5425, 43 руб.

    20.02.2017 года от представителя истца ПАО РОСБАНК ФИО7, действующего на основании доверенности № от 21.11.2016 года поступили уточнения исковых требований, согласно которых представитель ПАО РОСБАНК просит уменьшить размер задолженности по кредитному договору № и взыскать с Сорокопуд Виктории Анатольевны, Сорокопуд Стефании Ивановны задолженность в солидарном порядке в сумме 145 992, 97 рубля.

Ответчик – Сорокопуд Стефания Ивановна и представитель ответчика Сорокопуд Виктории Анатольевны – Ганич Светлана Андреевна, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований ПАО РОСБАНК с учетом уточнения исковых требований от 20.02.2017 года признали в полном объеме, о чем имеются соответствующие заявления.

Сорокопуд С.И. и представителю Срокопуд В.А. – Ганич С.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

     Учитывая, что признание ответчиком – Сорокопуд Стефанией Ивановной и представителем ответчика Сорокопуд Виктории Анатольевны – Ганич Светланой Андреевной исковых требований ПАО РОСБАНК - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Принять признание иска ПАО РОСБАНК со стороны Сорокопуд Стефании Ивановны и представителя Сорокопуд Виктории Анатольевны – Ганич Светланы Андреевны.

Исковые требования ПАО РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Сорокопуд Виктории Анатольевны, Сорокопуд Стефании Ивановны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2012 года в размере 145992 (сто сорок пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 97 (девяносто семь) копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки с каждого.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение месяца.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                           Серга Ю.М.