Определение по делу № 2-2265/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2265/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием истца Бурковой ТН, ответчика Гвоздевой СЮ,

при секретаре Н.В.Загребельной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурковой Т.Н. к Гвоздевой С.Ю., Гвоздевой О.Ю., Медведникову Н.Б. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Буркова ТН обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с иском к Гвоздевой СЮ, Гвоздевой ОЮ о возмещении материального ущерба в сумме 47914,69 руб., причиненного в результате затопления жилого помещения.

Протокольным определением суда от 29.04.2014 г. в качестве соответчика по делу привлечен Медведников НБ (л.д.126 том 2).

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.04.2014 г. указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ачинский городской суд по месту жительства ответчиков (л.д.127 том 2).

Истец Буркова ТН исковые требования поддержала, ответчик Гвоздева СЮ по иску возражала.

Ответчики Гвоздева ОЮ, Медведников НБ, третье лицо ТСЖ «Бирюса» в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно с. 88,94 ГПК РФ к судебных расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из искового заявления следует, что размер имущественных требований составляет 47914,69 руб., за услуги оценщика истец понесла расходы в сумме 7500 руб., по оплате госпошлины 2765 руб., в связи с чем, всего предъявлено к взысканию 58179,69 руб.

Выслушав мнение истца Бурковой ТН и ответчика Гвоздевой СЮ, не возражавших против направления по подсудности в мировой суд, учитывая, что размер имущественных требований не превышает 50000 руб. оснований для передачи дела в Ачинский горсуд для рассмотрения по существу не имелось.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая обстоятельства дела и требования закона, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка N 2 в г. Ачинске по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2265/2014 по иску Бурковой Т.Н. к Гвоздевой С.Ю., Гвоздевой О.Ю., Медведникову Н.Б. о возмещении материального ущерба, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 города Ачинска.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко