Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2016 ~ М-2291/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             «16» декабря 2016 года         

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи                    Макогон Л.А.,

при секретаре:             Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2488/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Сырову ФИО11 о расторжении кредитного договора № от 07.03.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 в лице представителя Сафронова С.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2012г., взыскать с Сырова А.С. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012г. в размере 150896,91 руб., из которых: просроченный основной долг - 129767,22 руб., просроченные проценты - 21129,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4217,94 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 07.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сыровым С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,650 % годовых на потребительские цели. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Согласно выписке ответчик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 08.05.2014г. Сыров С.К. умер, у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело №, наследником по закону является его сын - Сыров А.С., который вступил в права наследования после смерти своего отца. 09.09.2015г. на имя Сырова А.С. нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Сырова С.К. на автомобиль марки <...> года выпуска. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Задолженность Сырова С.К. по кредиту составляет 150896,91 руб., из которых: просроченный основной долг - 129767,22 руб., просроченные проценты -21129,69 руб. Просит иск удовлетворить.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самара от 07.11.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г.о. Самара ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сыров А.С. исковые требования признал частично, а именно в размере 94 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества..

В судебное заседание нотариус Вантенкова Г.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Сырова А.Г. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Сыровым С.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,650 % годовых на потребительские цели.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 07.03.2012г.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 150896,91 руб., из которых: просроченный основной долг - 129767,22 руб., просроченные проценты - 21129,69 руб.

Судом установлено, что Сыров С.К. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от <дата>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела на день смерти Сырову С.К. на праве собственности принадлежал автомобиль <...>, №, идентификационный номер №, <дата> года выпуска.

06.11.2014г. после смерти Сырова С.К. нотариусом г.о. Самара ФИО7 открыто наследственное дело №г. из которого усматривается, что наследниками по закону являются: сын - Сыров А.С, мать Сырова В.И., отец Сыров К.А.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9).

Согласно заключению № от <дата>., выданного ООО «<...>» средняя рыночная стоимость автомобиля <...>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска 188 000 руб.

Сырову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на автомобиль марки <...> идентификационный номер № года выпуска, стоимостью 94 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 15.10.2015 года за Сыровой А.Г. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Калина, 111730, идентификационный номер ХТА111730С0208925, 2012 года выпуска.

На наследника Сырова С.К. – Сырова А.С. в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора № от 07.03.2012г. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, а именно в размере 94 000 руб.

Сыров К.А. и Сырова В.И. в права наследования на наследуемое имущество после смерти сына не вступали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор №, заключенный 07.03.2012г., между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Сыровым С.К. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.03.2012г., взыскать с Сырова ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012г. в размере 94 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3020,00 руб., а всего 97020 (девяносто семь тысяч двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья                              Л.А. Макогон