Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2010 ~ М-2494/2010 от 26.08.2010

         №2-2548/2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15ноября 2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи- Стреж Л.А.

С участием истцов - Клар С.Г.,Петровой Т.И.,Меламуд А.В.,Буниной Л.Ю.

С участием представителя истцов - Непомнящей И.Г.

Представителей ответчика ФИО15 -Гурского В.С.,Петракович А.В.

Представителя ответчика ФИО16 - Усовой О.П.

при секретаре - Карасевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клар Сергея Георгиевича,Петровой Татьяны Идовны,Меламуда Анатолия Васильевича,Буниной Людмилы Юрьевны,Стельмакова Александра Николаевича к Гурскому Владимиру Степановичу,гаражному потребительскому кооперативу ФИО15ФИО18,ФИО16 признании действий председателя ФИО15 незаконными,признании решений,принятых на общем собрании членов ГПК ФИО15 31мая2007года недействительными,признании незаконными действий по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц, признании незаконной регистрации юридического лица,

у с т а н о в и л:

Бунина Л.Ю.,Меламуд А.В.,Петрова Т.И.,Клар С.Г.,Стельмаков А.Н.обратились в суд с иском к ФИО15,ФИО18,ФИО16 признании действий председателя ФИО15 незаконными,признании решений,принятых на общем собрании членов ГПК ФИО15 31мая2007года недействительными,признании незаконными действий по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц, признании незаконной регистрации юридического лица.

Свои требования они мотивировали тем,что 05июня2007года ФИО16 была осуществлена регистрация ГПК ФИО15 с местом нахождения по месту жительства председателя кооператива Гурского В.С..Государственная регистрация была осуществлена на основании документов,предоставленных председателем ГПК Гурским В.С.,а именно на основании протокола общего собрания лиц,участвующих в принятии решения о создании ГПК от31мая2007года и Устава ГПК ФИО15 от той же даты.Истцы,считают,что при совершении действий по регистрации кооператива со стороны регистрирующего органа были допущены нарушения действующего законодательства,так как регистрация произведена на основании подложного протокола собрания и Устава,не отвечающего требованиям гражданского законодательства.Никакой правовой экспертизы до регистрации не проводилось,представленные документы не проверялись.Гурский В.С.представил в налоговый орган, для регистрации кооператива,сфальсифицированный протокол общего собрания от31мая2007года,в котором неверно отражен ход собрания,неправильно указана дата собрания, список присутствующих,принятые решения,в связи с чем решения указанные в этом протоколе и сам протокол должны быть признаны недействительными.

В судебном заседании истцы Бунина Л.Ю.,Меламуд А.В.,Петрова Т.И.,Клар С.Г.и их представитель Непомнящая И.Г.исковые требования поддержали в полном объеме по изложенном в исковом заявлении основаниям.Суду пояснили,что в мае2007г.на общем собрании членов кооператива было принято решение о создании кооператива с тем же названием ФИО15в состав которого вошли бывшие члены кооператива в полном составе-23члена и новых11членов ( в том числе и истцы) для строительства новых гаражей,на месте временно размещенных железных гаражей напротив капитальных.Председателем кооператива был избран Гурский В.С..Все документы старого кооператива были переданы ГурскомуB.C.. Новые11членов кооператива,в том числе и истцы, принятые голосованием старого состава кооператива должны были внести паевой взнос в размере5000руб.,необходимый для оформления документов на строительство новых гаражей. Все они написали заявления о приеме в члены кооператива и внесли в кооператив по5000руб.,передав деньги председателю. На протяжении двух лет с мая2007г.по апрель2009г.они принимали участие в собраниях кооператива,где решался вопрос о выборе строительной компании и стоимости строительства.В 2009г.истцам стало известно,что ГурскийB.C.обманным путем зарегистрировал Гаражный потребительский кооператив ФИО15 в количестве трех его членов.Оказалось,чтовсе старые члены кооператива-23и новые11из числа принятых в мае2007г.,не являются членами вновь созданного кооператива.Истцы считают,что нарушены их права,они лишены возможности построить капитальные гаражи на земельном участке,на котором длительное время находились их металлические гаражи.

Представители ответчика ГПК ФИО15 Гурский В.С.и Петракович А.В.исковые требования не признали,пояснили,что прав истцов они нарушить не могли,так как истцы не являлись членами ранее существовавшего до2007года гаражного кооператива ФИО15не являются собственниками гаражей находящихся на земельном участке,выделенном ГПК ФИО15 под строительство гаражей.Протокол собрания,представленный в налоговый орган для регистрации ГПК ФИО15 не является фиктивным.Обстоятельства,на которые ссылаются истцы,не соответствуют действительности и не подтверждены документально.Действительно в мае2007г.проводилось собрание членов ГПК «Мрия»,на нем присутствовали члены кооператива,то есть собственники капитальных гаражей,так же присутствовали и владельцы незаконно размещенных металлических гаражей,однако они права голоса не имели.На собрании решался,в том числе,и вопрос о возможности возведения на месте металлических гаражей капитальных боксов,однако так как на данном участке было много металлических гаражей,а капитальных было возможно построить только определенное количество,людям было предложено самим определиться,кто будет на этом участке строить капитальные гаражи.Претендентами на строительство,в том числе и истцами были внесены денежные средства по пять тысяч рублей на оформление правоустанавливающих документов,имелось в виду на земельный участок. После этого он приступил к оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок.Распоряжением ФИО36 от29декабря2008г. № 1624-ж ГПК ФИО15 был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым <адрес>под строительство16гаражей боксового типа.После этого,было собрание владельцев металлических гаражей,на котором определялась строительная фирма - претендент на застройку участка гаражами,однако,люди,в том числе и истцы,отказались выбрать одну строительную компанию,многие вообще сказали,что будут строить сами.При этом,ни истцы,ни остальные из одиннадцати претендентов на строительство капитальных гаражей,не писали ему заявления с просьбой включить их в число членов кооператива,не предпринимали к этому никаких мер в соответствии с Уставом кооператива.

Представитель ответчика ФИО16 О.П.исковые требования не признала,ссылаясь на письменный отзыв на исковое заявление (л.д.42-45),суду пояснила,что регистрация кооператива проводилась в соответствии с Законом № 129ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».Указанный закон не обязывает регистрирующий орган проводить правовую экспертизу,представленных заявителем документов.

Выслушав мнение сторон,исследовав материалы дела,допросив свидетелей,суд считает исковые требования Буниной Л.Ю.,Меламуд А.В.,Петровой Т.И.,Клар С.Г.,Стельмакова А.Н.не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.116ГК потребительский кооператив представляет собой добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников,осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность потребительских кооперативов,помимо ГК РФ,регламентируется и федеральными законами,в том числе,и Законом № 3085-1от19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах,их союзах) в РФ».

Единственным учредительным документом потребительского кооператива является устав.

          Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 28января2010года по искам Буниной Л.Ю.,Меламуд А.В.,Петровой Т.И.,Клар С.Г.,Стельмакова А.Н.к ГПК ФИО15 о признании членами кооператива с момента его создания,вступившим в законную силу, установлено,что истцы не принимались в члены кооператива ГПК ФИО15на общем собрании ГПК ФИО15 от31мая2010года этот вопрос не решался.

Также,вышеуказанным решением было установлено,что потребительский кооператив по эксплуатации гаражей ФИО15 с количеством учредителей25человек,был зарегистрирован в1996г.В2006г потребительский кооператив по эксплуатации гаражей ФИО15 был исключен из госреестра.Также,указанным выше решением установлено,что ФИО36 вынесено распоряжение от29декабря2008г. № 1624-ж о предоставлении ГПК ФИО15 земельного участка,заключен договор аренды на земельный участок от01апреля2009г.,выдано разрешение на строительство16гаражей боксового типа по адресу:ФИО46обязательства в виде оформления правоустанавливающих документов и разрешения на строительство,Гурский В.С. выполнил.Гурский В.С.не возражал против приема в члены кооператива истцов,однако указывал на то,что данные действия могут быть совершены только после внесения паевых взносов непосредственно подрядной организации в счет оплаты строительства капитальных гаражей,как это предусмотрено Уставом.Доводы истцов о том,что они непосредственно участвовали в создании кооператива, не нашли своего подтверждения,в связи с чем в иске о признании их членами кооператива с момента его возникновения им было отказано.

Истцы оспаривают протокол общего собрания ГПК ФИО15 от31мая2007года и Устав ГПК ФИО15однако,сами никогда не являлись членами ни указанного кооператива,ни кооператива,существовавшего ранее.Доводы истцов о нарушении их прав со стороны Гурского В.С.и ГПК ФИО15 проверялись судом и не нашли своего подтверждения,о чем указано в решении от28января2010года.

Заявляя в суде требования о признании протокола общего собрания от31мая2010года и регистрации ГПК ФИО15 недействительными,истцы приводят те же доводы,которые они приводили в обоснование своих исковых требований о признании их членами кооператива.

Учитывая,что истцы не являлись членами кооператива,они не имели права участвовать в принятии решений на общем собрании кооператива,указанным собранием никак не могли быть затронуты их права.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истцов в качестве свидетелей ФИО7и ФИО8пояснили,что они являются собственниками капитальных гаражей,которые входили в потребительский кооператив по эксплуатации гаражей ФИО15»,председателем данного кооператива был Петров И.Н.Однако из-за непредставления в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности в 2006г.кооператив прекратил свое существование.В мае2007г.было проведено собрание вывших членов данного кооператива - собственников капитальных гаражей,на котором было решено создать гаражный кооператив в форме гаражного потребительского кооператива ФИО15председателем был избран Гурский В.С.,был утвержден Устав кооператива.Он (ФИО7) был избран членом правления кооператива.Во второй части собрания,Гурским В.С.на обсуждение был поставлен вопрос о возможности застройки земельного участка,на котором находятся незаконно размещенные металлические гаражи,капитальных боксов,и определение претендентов из числа владельцев металлических гаражей для строительства капитальных.На собрании не принимались в кооператив новые члены,а лишь обсуждались возможные кандидаты на возведение новых боксов.

Свидетель ФИО8также пояснил,что владельцы капитальных гаражей и он в том числе возражали против приема в члены кооператива истцов,им было предложено создать свой кооператив.

Все допрошенные свидетели подтвердили,что собрание было, что Гурский В.С.был избран председателем кооператива ФИО15что речь шла о создании ГПК ФИО15 и оформлении земельного участка. и ему было поручено заниматься оформлением документов по выделению земельного участка,что он и сделал.Без регистрации ГПК ФИО15 выдел земельного участка под строительство был бы невозможен.

Следовательно,если в протоколе общего собрания,и были допущены какие-то неточности,то это не имеет никакого правового значения для истцов, как и сам по себе протокол не имеет правового значения для регистрации кооператива.Согласно требованиям закона решение о создании юридического лица может быть представлено не только в виде протокола,но и в виде другого документа.Следовательно,Гурский В.С.мог представить для регистрации кооператива не протокол общего собрания,а любой другой документ.

Порядок государственной регистрации юридического лица при его создании установлен главой4Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

В силу ст.12Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:заявление,решение о создании юрлица в виде протокола,договора или иного документа,учредительные документы,документ об уплате госпошлины.

Процедура внесения записей в ЕГРЮЛ в силу положений Закона № 129-ФЗ и Постановления Правительства РФ от19.06.2002года № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц» носит заявительный характер,и регистрирующий орган не проводит правовую экспертизу представленных документов.

Перечень оснований,предусмотренных ст.23вышеуказанного закона,для отказа в госрегистрации,расширительному толкованию не подлежит.П.1ст.23Указанного выше Закона допускает отказ в государственной регистрации лишь в двух случаях:если на регистрацию представлен неполный комплект требуемых документов,либо если эти документы представлены в ненадлежащий регистрирующий орган.Следовательно,регистрирующий орган лишен права проверять соответствие учредительных документов закону.

Таким образом,при предоставлении полного пакета документов,установленного ст.12Закона № 129-ФЗ и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации,установленных п.1ст.23того же закона,регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации.

Из всего вышесказанного следует,что действия ФИО16 регистрации ГПК ФИО15 полностью соответствовали требованиям закона,оснований для признания регистрации кооператива недействительной не установлено.

Все,необходимые для регистрации юридического лица документы,Гурским В.С.были представлены в регистрирующий орган и оснований для отказа в регистрации не было.

Суд считает,что Клар С.Г.,Петрова Т.И.,Меламуд А.В.,Бунина Л.Ю.и Стельмаков А.Н.являются ненадлежащими истцами,так как действиями ответчиков их права не нарушены.Указанные выше истцы не имели и не имеют никакого отношения к земельному участку,выделенному ГПК ФИО15 под строительство гаражей.Правоустанавливающих документов на металлические гаражи,расположенные на указанном участке,а также правоустанавливающих документов на сам земельный участок, истцы в суд не представили.В члены ГПК ФИО15 они не принимались.Для вступления в члены указанного кооператива им необходимо было пройти определенную законном процедуру,написать заявление,уплатить паевой взнос и т.д.,этой возможности они не лишены и в настоящее время.Также истцы не были лишены возможности создать свой собственный кооператив и самостоятельно заниматься оформлением земельного участка под строительство гаражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л :

В исковых требованиях,Клар Сергея Георгиевича,Петровой Татьяны Идовны,Меламуда Анатолия Васильевича,Буниной Людмилы Юрьевны,Стельмакова Александра Николаевича к Гурскому Владимиру Степановичу,гаражному потребительскому кооперативу (ГПК) ФИО15ФИО18,ФИО16 признании действий председателя ГПК ФИО15 незаконными,признании решений,принятых на общем собрании членов ГПК ФИО15 31мая2007года недействительными,признании незаконными действий по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц, признании незаконной регистрации юридического лица,отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10дней со дня изготовления полного текста через Кировский суд г.Красноярска.

Председательствующий       Л.А.Стреж